Uppdatering: detta inlägg har korrigerats från och med den 1 augusti 2020 för att korrekt återspegla detaljerna i NetzDG.

i åratal har yttrandefrihet och pressfrihet varit under attack i Turkiet. Landet har skillnaden av att vara världens största fångvaktare av journalister och har under de senaste åren slå ner på nätet tal. Nu introducerar en ny lag, som antogs av det turkiska parlamentet den 29 juli, svepande nya makter och tar landet ytterligare ett jätte steg mot ytterligare censurering av tal online. Lagen inleddes genom parlamentet snabbt och utan att tillåta opposition eller intressentinsatser och syftar till fullständig kontroll över sociala medieplattformar och det tal de är värd för. Lagförslaget infördes efter en serie påstådda förolämpande tweets riktade mot President Erdogans dotter och svärson och syftar uppenbarligen till att utrota hattal och trakasserier online. Turkisk advokat och Vice President för Ankara Bar Association IT, teknik & Law Council g Exceptl Uba Deniz-Atalar kallade lagen ” ett försök att initiera censur för att radera socialt minne på digitala utrymmen.”

när ratificerats av President Erdogan, lagen skulle mandat sociala medier plattformar med mer än en miljon dagliga användare att utse en lokal representant i Turkiet, som aktivister berörs kommer att göra det möjligt för regeringen att genomföra ännu mer censur och övervakning. Underlåtenhet att göra det kan leda till reklamförbud, branta straffavgifter och, mest oroande, bandbreddsminskningar. Chockerande introducerar lagstiftningen nya befogenheter för domstolar att beställa Internetleverantörer att strypa sociala medieplattformars bandbredd med upp till 90%, vilket praktiskt taget blockerar åtkomst till dessa webbplatser. Lokala representanter skulle få i uppdrag att svara på regeringens förfrågningar om att blockera eller ta ner innehåll. Lagen förutser att företag skulle vara skyldiga att ta bort innehåll som påstås kränka ”personliga rättigheter” och ”privatlivet i det personliga livet” inom 48 timmar efter att ha fått ett domstolsbeslut eller utsätts för höga böter. Det innehåller också bestämmelser som skulle kräva att sociala medieplattformar lagrar användarnas data lokalt, vilket leder till rädsla för att leverantörer skulle vara skyldiga att överföra dessa uppgifter till myndigheterna, vilket experter förväntar sig att förvärra den redan skenande självcensuren hos turkiska användare av sociala medier.

medan Turkiet har en lång historia av internetcensur, med flera hundra tusen webbplatser för närvarande blockerade, skulle denna nya lag skapa oöverträffad kontroll av tal online av den turkiska regeringen. Vid införandet av den nya lagen hänvisade Turkiska lagstiftare uttryckligen till den kontroversiella tyska NetzDG-lagen och ett liknande initiativ i Frankrike som ett positivt exempel.

Tysklands Network Enforcement Act, eller NetzDG för kort, hävdar att ta itu med” hattal ” och olagligt innehåll på sociala nätverk och gick in i lag i 2017 (och har skärpts två gånger sedan). Skyndsamt passerade mitt högljudd kritik från lagstiftare, den akademiska världen och civila experter, lagen mandat sociala medier plattformar med två miljoner användare att namnge en lokal representant som är behörig att fungera som en samlingspunkt för brottsbekämpning och ta emot innehåll ta ner förfrågningar från offentliga myndigheter. Lagen föreskriver sociala medieföretag med mer än två miljoner tyska användare att ta bort eller inaktivera innehåll som verkar vara ”uppenbart olagligt” inom 24 timmar efter att ha blivit varnad om innehållet. Lagen har kritiserats hårt i Tyskland och utomlands, och experter har föreslagit att den stör EU: s centrala internetreglering, e-handelsdirektivet. Kritiker har också påpekat att det strikta tidsfönstret för att ta bort innehåll inte tillåter en balanserad juridisk analys. NetzDG: s tilldelning av polisbefogenheter till privata företag verkar leda till nedtagningar av oskyldiga tjänster, vilket undergräver yttrandefriheten, men i mindre grad än vad som ursprungligen fruktade.

en framgångsrik tysk export

sedan introduktionen har NetzDG varit en sann Exportschlager eller exportframgång, eftersom det har inspirerat ett antal liknande skadliga lagar i jurisdiktioner runt om i världen. En ny studie rapporterar att minst tretton länder, inklusive Venezuela, Australien, Ryssland, Indien, Kenya, Filippinerna och Malaysia har föreslagit eller antagit lagar baserade på netzdgs regleringsstruktur sedan den trädde i kraft.

i Ryssland uppmuntrar en lag från 2017 användare att rapportera påstått ”olagligt” innehåll och kräver att sociala medieplattformar med mer än två miljoner användare tar ner innehållet i fråga samt möjliga inlägg, som liknar den tyska lagen. Rysslands kopiering av Tysklands NetzDG bekräftade kritikernas värsta rädsla: att lagen skulle fungera som en modell och legitimering för autokratiska regeringar att censurera online-tal.

nyligen malaysiska och Phillipinen lagar som syftar till att ta itu med ”falska nyheter” och felinformation hänvisar också uttryckligen till NetzDG. I båda länderna tillämpades Netzdgs modell för att ålägga branta böter (och i fallet med Filippinerna upp till 20 års fängelse) på sociala medieplattformar för att inte snabbt ta bort innehåll.

i Venezuela tar en annan lag från 2017 som uttryckligen hänvisar till NetzDG logiken i NetzDG ett steg längre genom att införa ett sex timmars tidsfönster för att inte ta bort innehåll som anses vara ”hattal”. Den venezuelanska lagen-som innehåller svaga definitioner och ett mycket brett tillämpningsområde och också legitimerades genom att åberopa det tyska initiativet—är ett kraftfullt och flexibelt verktyg för landets regering att förtrycka dissidenter.

Singapore är ännu ett land som inspirerades av Tysklands NetzDG: i maj 2019 antogs lagen om skydd mot online-falskheter och manipulering, vilket ger regeringen möjlighet att beställa plattformar för att korrigera eller inaktivera innehåll, tillsammans med betydande böter om plattformen inte följer. En regeringsrapport före införandet av lagen hänvisar uttryckligen till den tyska lagen.

på samma sätt som dessa exempel visar den nyligen antagna Turkiska lagen tydliga paralleller med det tyska tillvägagångssättet: inriktning på plattformar av en viss storlek, lagen stimulerar plattformar att genomföra borttagningsförfrågningar genom att fastställa betydande avgifter och därigenom förvandla plattformar till de ultimata gatekeepers som har till uppgift att besluta om lagligheten av online-tal. På viktiga sätt går den turkiska lagen långt utöver NetzDG, eftersom dess omfattning inte bara omfattar sociala medieplattformar utan också nyhetssidor. I kombination med dess orimliga böter och hotet att blockera tillgången till webbplatser, lagen gör det möjligt för den turkiska regeringen att radera alla meningsskiljaktigheter, kritik eller motstånd.

ännu värre än NetzDG

men det faktum att den turkiska lagen går utöver NetzDG belyser faran att exportera Tysklands felaktiga lag internationellt. När Tyskland antog lagen 2017 blev stater runt om i världen alltmer intresserade av att reglera påstådda och verkliga hot på nätet, allt från hatprat till olagligt innehåll och nätmobbning. Redan problematisk i Tyskland, där det är inbäddat i ett fungerande rättssystem med lämpliga kontroller och balanser och utrustade med skyddsåtgärder som saknas i de lagar som det inspirerade, har NetzDG tjänat till att legitimera drakonisk censurlagstiftning över hela världen. Även om det alltid är dåligt om felaktiga lagar kopieras någon annanstans, är detta särskilt problematiskt i auktoritära stater som redan har drivit på och genomfört allvarlig censur och restriktioner för yttrandefrihet och pressfrihet. Medan anti-yttrandefrihet tendenser i länder som Turkiet, Ryssland, Venezuela, Singapore och Filippinerna länge före NetzDG, ger den tyska lagen säkert legitimitet för dem att ytterligare urholka grundläggande rättigheter på nätet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.