no início da peça, há muita conversa sobre lei sálica. Parece que é sempre “lei sálica isto” e ” lei sálica aquilo.”Temos de admitir que toda esta conversa sobre lei sálica pode ser bastante confusa. A primeira vez que surge, Canterbury diz que os franceses têm usado isso como uma desculpa para impedir os reis ingleses de herdar a coroa francesa (1.2). Certo. Fino. O que é exactamente a lei sálica e o que tem a ver com o facto de Henrique ter ou não o direito de governar a França? Lei sálica é o nome de uma regra francesa que impedia os homens de herdar a coroa através de uma linhagem feminina. Em outras palavras, se um rei tivesse uma filha, ela não poderia herdar o trono e seus filhos e netos também não poderiam herdá-lo. Parece simples, certo?

Why does Canterbury take this very basic concept and twist it into a messy, complicated explanation (over 60 lines long! sobre por que Henry deveria governar a França no Ato 1, cena 2? Não se preocupem, Shmoopsters, demos uma vista de olhos ao longo discurso de Canterbury e deitámo-lo abaixo.

de acordo com Canterbury, a lei sálica realmente não detém qualquer água, porque um barco cheio de reis franceses herdaram a coroa através de suas mães. Além disso, diz Canterbury, os autores originais da lei sálica disseram que ela só deveria se aplicar à Alemanha, não à França. Por isso, Cantuária argumenta, o rei Henrique V tem o direito legal de governar a França porque sua bisavó (Isabel) era filha do rei Filipe IV. (Isabel casou-se com Eduardo II de Inglaterra e teve um filho, Eduardo III, que também tentou reivindicar a coroa francesa.)

se você está perplexo com esta longa justificação, então você não está sozinho. A explicação tediosa de Cantuária não é necessariamente uma boa razão para Henrique reivindicar o trono francês, e é provavelmente por isso que ele faz o argumento parecer mais complicado do que é. O ponto de Shakespeare? Os motivos do Henry para invadir um país estrangeiro são bastante suspeitos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.