HOUSTON (BP) — sąd w Teksasie oddalił kilku oskarżonych i wiele zarzutów w pozwie o molestowanie seksualne przez emerytowanego sędziego stanu Teksas Paula Presslera.

pozew złożony przez powoda Geralda Duane Rollinsa w październiku 2017 r. zarzucał presslerowi niegodziwe zachowanie seksualne, a także starał się pociągnąć do odpowiedzialności kilku innych oskarżonych, w tym Południowej Konwencji Baptystów. Harris County District Judge R. K. Sandill ’ s Oct. 15 postanowienie o udzieleniu wyroku skróconego oddaliło m.in. wszystkie roszczenia wobec SBC z powodu upływu terminu przedawnienia tych roszczeń.

Pressler pomógł opracować strategię powrotu SBC do jego teologicznie konserwatywnych korzeni pod koniec XX wieku. Służył także południowym Baptystom na różnych innych stanowiskach Ochotniczych.

adwokat SBC James Guenther powiedział Baptist Press, ” konwencja miała wiele obrony w tym przypadku. Najbardziej podstawową obroną był fakt, że Konwencja nie popełniła nic złego i nie była zaangażowana ani w żaden sposób związana z szkodami, które Pan Rollins twierdził. Dodatkowo, Konwencja nie miała kontroli ani żadnego obowiązku kontrolowania Pana Presslera ani żadnego z pozostałych oskarżonych. W związku z tym nie przedstawiono żadnego z faktów niezbędnych do wysuwania jakichkolwiek ważnych roszczeń przeciwko Konwencji. Po prostu nie ponosi odpowiedzialności, jeśli inny oskarżony w tej sprawie popełnił jakiekolwiek wykroczenie.

„podczas gdy energicznie twierdząc wszystkie jego obrony, konwencja obrała trasę uznaną za najbardziej praktyczną, ekonomiczną i bezsporną: pozew powoda przeciwko Konwencji został złożony zbyt późno, nie przez tygodnie lub miesiące, ale przez lata — przedawnienie miało długą drogę na zarzuty”, powiedział Guenther w komentarzach pisemnych. „Ponieważ obrona o przedawnieniu wynikała z własnych pism procesowych powoda, Sąd nie musiał brać pod uwagę innych zabezpieczeń SBC wobec roszczeń Rollinsa.”

nakaz Sandilla dotyczy zarzutów Rollinsa, że Pressler maltretował go, a także powiązanych roszczeń, w tym spisku i zaniedbania, przeciwko Presslerowi, SBC, Southwestern Baptist Theological Seminary, byłej prezydent Southwestern Paige Patterson, First Baptist Church w Houston, Second Baptist Church w Houston, żonie Presslera Nancy i byłemu partnerowi Presslera Jaredowi Woodfillowi.

orzeczenie nie oddali oskarżenia Rollinsa o pomówienia i zniesławienie przeciwko Presslers, Patterson, Southwestern, Houston’ s First i Woodfill w związku z oświadczeniem Woodfill złożonym w 2017 roku. Sandill również nie oddalił roszczeń z tytułu naruszenia umowy związanych z rozstrzygnięciem odrębnego pozwu Rollinsa wniesionego przeciwko Presslerowi w 2004 r., zarzucającego napaść Presslerowi.

wszyscy pozwani odrzucili wszystkie roszczenia wobec nich.

17 na rozprawie sądowej. Ale kampania Sandilla dla Sądu Najwyższego w Teksasie i seria wniosków Rollinsa-w tym wielokrotne próby usunięcia Sandilla ze sprawy — opóźniły wydanie podpisanego nakazu. Październik 15 order odrzucił również prośbę Rollinsa o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Rollins ma prawo odwołać się od postanowienia.

pozew Rollinsa z 2017 r.twierdzi, że po raz pierwszy spotkał Presslera, gdy został zapisany do studium biblijnego dla młodych dorosłych, które Pressler, obecnie 88, prowadził w Houston. Rollins pracował później w kancelarii presslera. Twierdził, że nadużycia zaczęły się pod koniec lat 70., kiedy Rollins miał 14 lat i trwały do 2004 roku.

SBC, wraz z innymi oskarżonymi, twierdził Rollins, miał „obowiązek zachowania należytej staranności, aby kontrolować” Presslera, który służył jako członek Komitetu Wykonawczego SBC w latach 1984-91.

w lutym 1 wniosek, SBC zwrócił się do Sandilla o wydanie wyroku na korzyść konwencji z przyczyn przedawnienia. SBC twierdzi, że Rollins twierdził, że ” był maltretowany od 1978 do 2004, czternaście lat temu. petycje zostały złożone w 2017 i 2018 … najdłuższy okres przedawnienia wynosi pięć lat, dzięki czemu petycja jest co najmniej osiem lat za późno na ostatnie z zarzucanych molestacji (2004), nie mówiąc już o tych rzekomo występujących w latach 70., 80.i 90.”

Rollins twierdził w Aug. 10 sąd orzekający o przedawnieniu nie wygasł w tej sprawie, ponieważ rzekome wykroczenie Presslera „stało się oczywiste” dla Rollinsa „nie wcześniej niż w listopadzie 2015 r.w wymianie więziennej między nim a więziennym psychologiem”, podczas gdy Rollins odsiedział wyrok za jazdę pod wpływem alkoholu.

ostatecznie Sandill zgodził się, że przedawnienie wygasło.

Pressler był sędzią Sądu Apelacyjnego Teksasu, czternastego okręgu i członkiem legislatury stanu Teksas .

    o autorze

  • David Roach
    David Roach jest pisarzem w Nashville.Czytaj całość David Roach ”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.