3.2 Dannelsen Av En Dobbel Planet Earth-Moon

Jorden og Månen faktisk danne et dobbelt planetsystem. Deres gjensidig innflytelse er ikke stor nå, men ganske merkbar. Men i de tidlige utviklingsstadiene i dette systemet var det usedvanlig sterkt. Det førte til katastrofale konsekvenser og radikale endringer i utviklingsprosessen til begge planeter.

det er derfor vi vurderer opprinnelsen Til Jorden og Månen sammen. Det må oppgis her for å rettferdiggjøre den økte oppmerksomheten Til Månen i denne monografien viet Til Jordens evolusjon og dens geodynamikk at Månen, Som en satellitt på planeten vår, tjente som utløsermekanismen som startet og vesentlig aktiverte Jordens tektoniske evolusjon I Arkaisk. Dessuten spunnet Månen vår planet. Som kjent er opprinnelsen til magnetfeltet forbundet med rotasjonen. På toppen av det definerte månens fangstbane den første helling Av Jordens revolusjonsakse, og det var årsaken til all sin første klimatiske sonering. Videre kan Det nå fastslås med sikkerhet at Månen, ved å akselerere Jordens evolusjon, forutbestemte fremveksten på overflaten av høyt organisert liv.

dette er selvfølgelig rent jordiske problemer som er umulige å disentangle uten å utvikle en tilstrekkelig evolusjonsteori om Jorden-Månen dual planet og Månen riktig.

i motsetning til den forrige delen beskriver vi her ikke de konvensjonelle konseptene For Jordmånesystemdannelsen, men en ny modell utviklet av forfatterne (Sorokhtin, 1988) av opprinnelsen på grunn av tidevannsødeleggelse ved Roche-grensen til En mer massiv planet, Proto-Luna. Modellen ble beskrevet i publikasjoner Med Ushakov (Sorokhtin Og Ushakov, 1989a,b, 2002).

Det ser ut til å forklare bedre enn andre modeller hele aggregatet av den moderne kunnskapen om sammensetning, struktur og geologisk utvikling av Både Jorden og vår satellitt. Det forklarer også opprinnelsen Til Jordens aksiale revolusjon og den eksisterende fordelingen av de kinetiske momentumene mellom Jorden og Månen.

etter vår tro er en stor vanskelighet for konstruksjonen av en tilstrekkelig teori om Månens opprinnelse dens drastiske forarmelse i jern, siderofile og kalkofylelementer. Ut fra Den gjennomsnittlige Månetettheten (pL = 3,34 g/cm3), inneholder Den ikke mer enn 5% av jern–nikkelfasen (Ringwood 1975a,b, 1979), eller tar hensyn til gjennomsnittlig FeO-konsentrasjon i månens mantel, bare 13-14% av den tunge fraksjonen. Dette er mye lavere enn gjennomsnittlig innhold av jernforbindelser i ikke-differensiert materiale av karbonholdige kondritter (22%) og spesielt I Jordens materie (nesten 37%).

ved å ta hensyn til disse forskjellene ble det foreslått hypoteser av Måneopprinnelse i andre områder av Solsystemet som var fattige i jernforbindelser med etterfølgende fangst av Jordens tyngdekraftfelt (Alfven, 1954, 1963; Urey, 1972).

Hypoteser i denne gruppen har to ulemper.

for det Første er sannsynligheten for gravitasjonsfangst fra en fjern bane av en stor kosmisk kropp som Månen forsvunnet liten (praktisk talt null). For det andre er det umulig å komme med en forklaring på hvorfor månens materie er så mangelfull i jern når innholdet i de mest primitive karbonholdige kondrittene er omtrent dobbelt så stort. Dessuten er karbonholdige kondritter rike på flyktige og svært mobile elementer, Mens Månen er drastisk fattig i dem.

en vanskelighet med å forklare jordens fangst Av En stor satellitt fra et fjernt område av Solsystemet resulterte i dannelsen av en annen gruppe hypoteser. Nå kom Månen fram i Jordens formasjonsområde og gjorde sammen med det et dobbelt planetsystem.

Mest utviklede av slike hypoteser er Den Av Ruskol (1960-1975). En lignende hypotese ble foreslått Av Harris Og Kaula (1975). Den foreslår den felles tilveksten Av Jorden og Månen som begynte på Den tiden Da Jorden bare hadde 0,1 av sin nåværende masse. Ifølge disse hypotesene ble Månen dannet under en stor del av veksten i en avstand på ca 10 Jordradiuser.

disse hypotesene postulerer fremveksten av våre planeter fra et enkelt reservoar av protoplanetarisk materie. Men de var også ute av stand til å forklare mangelen på Månen av jern og siderofile elementer, samt en høy grad av månens materiedifferensiering og «tornadiske» verdier av forhold mellom radiogen bly til primær 204Pb. Dessuten var disse modellene basert på antagelsen Om At Jordens aksiale revolusjon eksisterte fra begynnelsen og handlet i samme retning som satellittrevolusjonen, men ved vinkelhastigheten til egen revolusjon som overskrider satellittets orbitale revolusjon aksial hastighet.

av interesse er Gerstenkorns (1967) hypotese om Månens fangst og påfølgende tidevannsutvikling av sin bane. Under denne utviklingen nærmet Månen Roche-grensen, det vil si den nærmeste avstanden fra satellitten til sentralanlegget (i en nærmere avstand ville en massiv satellitt bli ødelagt av planetens tyngdefelt). Under dette konseptet forblir Månen uendret fra fødselen til våre dager, så det var ingen forklaring på opprinnelsen til den eksisterende jernmangel i månens sak. Dessuten Har gerstenkorns beregninger noen feil. Hannes og Alvé hypotese (1963) beskriver Månen som en satellitt fanget Av Jorden på bane nær Roche-grensen. Den nåværende bane dannet gjennom tidevanns interaksjoner Med Jorden.

Som nevnt Er Månen uregelmessig når Det gjelder jerninnholdet. Samtidig er dets basalter fantastisk nært i deres sammensetning til de primitive basalter Av Jordens midthavsrygger. Oksygenisotopdata støtter også» consanguineous » opprinnelse Til Månen og Jorden og en annen opprinnelse av karbonholdige og vanlige kondrittmeteoritter. Basert På Det, Var Ringwood (1975a, b, 1979) i stand til å vise overbevisende den geokjemiske affiniteten til månens materie med Jordens mantelmasse. Imidlertid gjorde Ringwood en ganske eksotisk slutning fra dette faktum: Kort tid Etter dannelsen og separasjonen Av den tette kjernen spunnet Jorden raskt opp, og på grunn av så dannet rotasjonsstabilitet ble en stor klump revet av mantelen, og ble senere Månen.

dette er en gammel ide som Ble fremsatt om hundre år tilbake Av Darwin (1865), en talentfull geofysiker og sønn Av Charles Darwin. Dessverre var denne hypotesen også mekanisk feil.

når man arbeider Med Månens opprinnelse, må man ta hensyn til den ekstreme graden av differensiering som førte til jernseparasjon fra silikater og deres betydelige forarmelse i siderofile elementer. En slik total differensiering av saken kan ha skjedd bare i kroppen av en ganske stor og smeltet planet.

Dette er et viktig punkt som ikke kan kastes. At Månen ble dannet fra den opprinnelig smeltede planeten støttes spesielt av sammensetningen av den tykke (opptil 80 km) anortosittskorpen som hovedsakelig består av en kalsiumfeldspar anorthitt. En slik tykk skorpe kunne bare ha skilt seg fra den helt smeltede saken til en stor kosmisk kropp, tre til fire ganger større enn Dagens Måne. Som det ble funnet fra månens anortosittalderbestemmelse (Tera Og Wasserburg, 1974), fant denne prosessen sted om 4,6-4,4 FOR siden, det vil si i perioden nært når det gjelder timing til dannelsen Av Selve Earth-Moon-systemet. Derfor er det sannsynlig å forvente at modermånekroppen gjennomgikk fool planetarisk smelting og differensiering før Dannelsen Av Månen riktig.

Man må ta hensyn til et annet og ganske bemerkelsesverdig faktum som er viktig for Månens opprinnelseshypotese. Den totale Earth–Moon system revolusjon kinetisk momentum med nøyaktighet til det tredje desimaltegnet passer en situasjon når satellitten og den sentrale planeten ble plassert På Roche grense avstand fra hverandre og hadde en synkron aksial revolusjon hastighet. Det kan ikke bare være en tilfeldighet. Tvert imot er det et overbevisende bevis på situasjonen der Månen under opprinnelsen faktisk var På Roche-grensen og kunne ha blitt ødelagt.

Det virker ganske plausibelt basert på de oppgitte dataene og hensynet til At Månen er en rest av en større planet, Proto-Månen, som ble fanget av den voksende Jorden fra en tilstøtende (nærmeste) bane og ødelagt Av Jordens tyngdekraftfelt ved Roche-grensen. Lignende hensyn, i kvalitativ form, ble publisert tidligere Av Wood and Mitler (1974) Og Opik (1961). Analogt med disse ideene har vi tidligere foreslått (Sorokhtin, 1988) en hypotese der Månen dannet som bare en rest, tidevannsbunken av en smeltet Og helt differensiert Proto-Måne bevart fra ødeleggelse I Roche «boblen.»

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.