June6Update:Gavin Newsom&John Coxは、11月の知事総選挙で青と赤のコンテストに進出し、Marshall Tuck&Tony Thurmondは州監督のために1つと2つを終えた。 この水曜日の朝の派遣での結果、人口統計、および反応についての詳細をお読みください。

カリフォルニア州のように広大で多様な州では、サクラメントのトップ議席のためのほとんどの政治的コンテストは、明確な地域の懸念と選挙区のレンズを通して見ることができます。

教育オブザーバーにとって、火曜日の二つの重要なレースは、カリフォルニア州の次の知事と公共指導の監督を争う候補者を特徴としています。 そして、過去の地理的傾向に忠実に、州の南北格差は、組合政治、地区改革、および両当事者からの有権者を分割する教室の公平性の問題で、完全に表示され

南カリフォルニア出身の民主党の有力候補者は、チャータースクールや年功序列の権利や教師が恒久的な地位を得るのにかかる時間などの教師保護を改革する努力に同情的であった。一方、北カリフォルニアからの

候補者は、チャータースクールの拡張で一時停止ボタンを押そうとする教師組合と一般的に一致しています。

トップ2人の候補者だけが流出に移行するため、予備選挙は今年最も重要な政治コンテストになる可能性があります—11月の銃撃戦の舞台を設定するか、誰がジェリー・ブラウン知事に代わるのかについての当然の結論を表すかのいずれかです。 各レースから出てくる人は、今後数年間、学生や学校の優先順位に影響を与える能力を持つことになります。

これまでのところ、知事のためのレースでのエネルギーとお金のほとんどは、トップ二つの民主党の候補者を囲んでいます: カリフォルニア州の現在の副知事で元サンフランシスコ市長であり、元ロサンゼルス市長であるアントニオ-ビジャライゴサの前走者であるギャビン-ニューサム。

Newsomは、北カリフォルニア出身の有力政治家、Jerry Brown、Dianne Feinstein、Kamala Harrisの長蛇の列に加わりたいと考えており、これまでのすべての世論調査で最高のリードを得てい ビジャライゴサは他の四つの候補者に対して二位を争っています: 州財務官のジョン-チェンマイと元州学校監督のデレイン-イースティン、民主党のジョン-コックスとオレンジ郡議員のトラヴィス-アレンは共和党員であった。

最近の世論調査ではコックスに対する支持が急増しているが、共和党候補に対する支持の二つの大統領のつぶやきの前でさえ、カリフォルニア州の左傾化で最も競争力のある知事のレースは、二人の民主党候補の間の流出である可能性が高い。

「共和党が知事のために流出をした場合、または州監督のいずれかの候補者が6月に完全に勝った場合、それは非常に異なるレースになるだろう。 そして、確かに11月の選挙に至るまでの子供と教育に焦点を当てることは少なくなります」と、子供の擁護団体Children Nowの会長であるTed Lempert氏は述べています。

ブラウンは、恵まれない生徒の割合が高く、それをどのように使うかについてのより多くの裁量を持つ学区のためのお金を増やすことを意味する画期的な法律である彼の地方管理資金の公式で証明したように、知事は州全体の学区に対して大きな力を振るう。

彼の予算設定権限に加えて、知事は州教育委員会にメンバーを任命し、法案を撃墜するために拒否権ペンを使用することができます-ブラウンはかなり頻繁に行使する能力、特に法律チャータースクールの支持者が脅威と見なされることに関連しています。 次の知事が組合支持の立法過半数から彼または彼女の机を横断するより多くの法案に署名した場合、それは州全体の教育政策を揺るがす可能性が

見過ごされてはならないのは、教育省を管理し、教育学区に資源を割り当て、州教育委員会に座っている州で最も重要な教育官—公共教育監督官—になるレースである。

無党派の立場を支持しているのは、カリフォルニア州教師協会の支援を受けたイーストベイ議員のトニー-サーモンドと、ロサンゼルスでチャータースクールとディストリクトスクールの両方を運営し、カリフォルニア州チャータースクール協会の支援を受けているマーシャル-タックである。 南カリフォルニアからの他の二つの候補者は、両方とも、チケットを丸めます。

共和党の知事候補は教育問題についてほとんど沈黙しているが、南カリフォルニアからの民主党候補は教育改革界に快適にフィットしている。 ヴィラライゴサとタックは市長の任期中に学校改革に協力し、ロサンゼルスのチャータースクールを受け入れた。

NewsomとThurmondはどちらも北カリフォルニア出身で、それぞれCalifornia Teachers Associationによって承認されており、一般的にunion talking pointsと提携しています。

エマーソン大学の最近の世論調査では、候補者の支持の中で地域的な違いが強調されている。 ニューサムはベイエリアで指揮リードを持っており、投票の推定42パーセントである。 Villaraigosaは有権者の19%の支持を得て、ロサンゼルスで強力な支持を持っていますが、フレズノの北に二桁を割ることはできません。

ポーリングは、地域のダイナミクスが発揮される唯一の場所ではありません。 それは人口統計、チャータースクールの学生、および候補者自身に来るとき北と南カリフォルニアの間の格差も示しています。

カリフォルニア州の予備選挙が教育に関して州の南北格差を明らかにする六つの方法は次のとおりです:

1南部では有権者が増えたが、北部ではより信頼性の高い投票率

有権者の大半はSoCalに居住しているが、NorCalの有権者は歴史的に候補者を選出するた

この措置により、ニューサムは流出のロックに過ぎず、サーモンドは知名度が故郷の支持につながる場合、信頼できるベイエリアの有権者から大きなブー

傾向は投票パターンに対応しています。 Political Data Incの副社長、政治コンサルタント、ポール-ミッチェル氏によると、カリフォルニア州が有権者の地理に基づいて半分になった場合、正中線はロサンゼルス郡のグレンデールを通過するという。 しかし、ベイエリアの有権者の53%が2016年の予備選挙では、ロサンゼルス郡の40%と比較して票を得た。

LA Times/USCの世論調査によると、1つの大きなX要因は、5月下旬までに未定のままだった有権者の39%である。 VillaraigosaがCoxを追い出すためには、彼は未定の有権者のかなりの塊を揺さぶらなければならないでしょう—そして速いです。

2″チャータースクールの投票”は南部の力になるだろうか?

南カリフォルニアの3つの郡(ロサンゼルス、オレンジ、サンディエゴ)だけが、州の他の郡を合わせたよりも多くの学生をチャータースクールに入れている。

小学校の2人の学校改革候補者であるタックとビジャライゴサの両方が、ロサンゼルスから出てきた。

これまでの両人種は、チャータースクールと彼らを打ち負かしたい教師組合との間の一種の代理戦争として扱われてきた。 チャータースクールの支持者は、ビジャライゴサとタックの後ろに現金のヒープを投げたが、CTAはNewsomとThurmondをサポートするために組合の財源から大きく引き出されてい

6月4日の時点で、NewsomはLos Angeles Timesが発表したキャンペーン寄付とLA School Reportが入手したデータによると、Villaraigosa$35.9百万ドルから3 34.5百万ドルを上回っていた。 Newsomの最大の寄付は、California Teachers AssociationとBlue Shield of Californiaからそれぞれ約100万ドルで寄付されました。; Villaraigosaの最大の支持者は、NetflixのCEOであるReed Hastingsで、VillaraigosaとTuckの両方をサポートするために700万ドル以上を費やしてきた元教師です。

LA SchoolレポートのMike Antonucciからの続きを読む:カリフォルニア州の学校組合はキャンペーン支出を増加させている

LOS Angeles Unifiedは、国内の他のどの学区よりも多くのチャータースクールがあり、CCSAの数字によると、2016-17年には241のチャータースクールが学区の生徒の25%を教育しています。

サンフランシスコ統一では、比較のために、学生のわずか12%が同じ年にチャータースクールに出席しました。 生徒の14%がリッチモンドのウェスト・コントラ・コスタ・ユニファイドにチャーター・スクールを選び、サーモンドは教育委員会のメンバーであった。

ビジャライゴサは市長時代にチャータースクールを受け入れ、教育委員会のために改革志向の候補者を支援した。 彼はタックをロサンゼルスの学校のためのパートナーシップの最高経営責任者(CEO)として雇いました。 どちらも、カリフォルニア-チャーター-スクール協会の支持者、CCSAの政治的な腕によって承認されています。

お金はカリフォルニア州の学生に従うので、子供たちがチャータースクールのために地区の学校を離れるとき、お金は彼らと一緒に行きます。 地区の役人と教師組合は、チャータースクールが学区からお金と資源を吸い上げることを請求します。 カリフォルニア州教師協会は、教育委員会は、そうすることは財政的に地区に影響を与える場合は、チャータースクールを開く権利を拒否する能力を持っている必要があると主張している—正当化教育委員会は、現在の州法の下でチャーターを拒否するために使用することはできません。

Newsomはチャータースクールに対する敵意を正確に表明していないが、彼はEdSourceに対して、チャータースクールが開校するかどうかを決定する際に学校委員会が学区に与える財政的影響を考慮することができるべきであると考えていると語った。

ニューサムが選出された場合、彼のコメントは、彼がそのような法律に署名する可能性が高いことを示しています。 サーモンドは本質的に同じことを主張し、チャータースクールが開校した場合に苦しむ財政的損失を地区に補償しなければならないとEdSourceに語った。

thurmond氏は、公共指導監督のための行動計画について、チャータースクールに関しては州が「説明責任の危機」の真っ只中にあり、チャータースクールの不正行為を根絶し、透明性を高めることを約束していると述べている。

3ラテン系は南部に出てくるのだろうか—そしてビリャライゴサはそれらを頼りにすることができますか?

カリフォルニア州の有権者のパターンと同様に、南カリフォルニアに住むラテン系の人が多いが、北部に住む人はより確実に票を得る傾向がある。

しかし、チャータースクールを気にするラテン系の両親は違いを生む可能性がある:CCSAからのデータは、カリフォルニア州の主要都市—サンディエゴ、ロサンゼルス、フレズノ、サンフランシスコ、オークランド—ラテン系の学生が学校に通う学生の大部分を占めていることを示している。 Villaraigosaが流出の場所を確保するためには、彼は投票ショーが彼の最強の支持基盤を構成するラテン系の有権者を出す必要があります。

ロサンゼルスでの登録は30%ラテン系であり、ミッチェルによると州のラテン系の37%を占めている。 一方、ベイエリアはラテン系の11%に過ぎません。

ラテン系の投票率は一般的に低いが、近年上昇している。 2016年の予備選挙では、ロサンゼルスのラテン系投票率は38%であり、登録されたラテン系有権者の45%がベイエリアで投票した。

ビジャライゴサがオッズを向上させるためには、彼の最強のサポート拠点であるロサンゼルス-ラテン系の人口を活性化させる必要があります。

Villaraigosaのために働いてきたロサンゼルス出身で政治コンサルタントのMike Trujillo氏は、元La市長が動揺を止めることができると楽観的である。

“政治では、あなたは好きな息子のことが起こっています。 カリフォルニア州のラテン系は、彼らは彼らのように見える知事を見たことがない、誰も発音できない厄介な響きの名前を持っている、彼らが最も気

しかし、ロサンゼルスの人道的移民権利連合(CHIRLA)のコミュニケーションディレクターであるJorge-Mario Cabreraは、ラテン系のつながりだけでは十分ではないと述べた。

“コミュニティは非常にスマートです。 ラテン系のコミュニティは、どのような方法でモノリシックではありません。 彼らは、最後の名前とテレビでよく見える顔は、誰かが国家のための最高のリーダーであることを十分な証拠ではないことを知っている、”カブレラは言った。

これはすべて二つの大きな警告が付属しています。 ラテン系の投票はカリフォルニア州の登録有権者の約23%を占めており、彼が彼らの支持の大きな塊を着陸させてもVillaraigosaを運ぶのに十分ではないかもし

そして、チケットに色の候補者を持つことは、少数民族がより多くの数で出るように動機づけることができますが、数字は歴史的に起こったように、偏 これらの投票は、共和党員のコックスやアレンに行く可能性が高いでしょう—どちらも教育に関する多くのアイデアを提供していません。

地元の候補者のための4つのユニークな南北の遺産

投票は、ベイエリアがニューサムの最強の拠点であることを示し、ロサンゼルスはビジャライゴサのコアサポーターの本拠地である。 そして、知名度はダウンチケットレースで重量を運ぶので、親しみやすさは非常によくベイエリアでサーモンドの数字を後押しし、L.A.

VillaraigosaとNewsomの両方が候補者のため

Newsomと比較すると、Villaraigosaは教育に関しては特に実践的であり、ある時点で学区の支配を得ようとしていました。 彼は改革志向の候補者を教育委員会に導き、今日の大多数がチャータースクールの支持者によって支持されているLA統一教育委員会のテーブルを設定した。

学校改革は、ロサンゼルス統一の卒業率を高め、ロサンゼルスの学校のためのパートナーシップで行われた利益のためにVillaraigosaを信用していますが、2013年に彼が

全体として、18のパートナーシップ校は地区全体を上回っていませんが、今年の調査によると、より速い成長を遂げています。 パートナーシップがそれらを取ったとき、学校はLAUSDの最悪のパフォーマーだったし、ロサンゼルスの過酷な地域にある—ボイルハイツ、ワッツ、南ロサンゼルス。 彼らは地区よりも色の学生、特別なニーズを持つ学生、英語学習者の割合が高く、95パーセントは貧しい家族から来ています。

パートナーシップ校の95%が昨年、英語芸術における州全体のパーセンタイルを増加させ、数学では90%近く改善したことがPublic Impactの研究で分かった。 そして、彼らの高校は、地区よりも速いペースで卒業率を増加させています。

ニューサムは、市長時代の同性結婚、グリーンイニシアチブ、ユニバーサルヘルスケアの早期支援で好意的に認識されています。 しかし、公立学校とのNewsomの直接の関与については、あまり言いません。

無視するのは難しい、あまりにも、サンフランシスコは黒と白の学生の間の状態の最も広い達成ギャップに家であるという事実です。

知事候補として、彼は早期教育への投資の増加とSTEMの機会の拡大を支持しているが、彼の解決策の推進力は、学区にもっとお金を送る必要性を言 ニューサムの支持者によって引用された唯一の教育関連の成果は、サンフランシスコのユニバーサル幼稚園です。

そして、州全体のすべての学区に存在する達成格差のような問題であり、Ed Trust–WestのエグゼクティブディレクターであるRyan Smith氏は、選挙から誰が出

「チャーター・スクールと労働に関する物語は大規模になる傾向があり、この議論では多くの酸素を消費している」とスミスは述べた。

“本当に、私たちは達成のギャップと機会のギャップを埋めることに焦点を当てるべきです。 私たちは、学校の財政だけでなく、私たちの年金制度は、学生の支援を脅かす方法について話している必要があります。 私たちは、州の新しいコンテンツ基準の実施と、コミュニティで脅かされている時に文書化されていない学生のニーズをどのようにサポートできるか これらは、すべての政治的な騒音によって溺れてきた巨大な問題です。”

5件の推薦が地域線に沿って下落している—主に

知事のためのレースでは、記録紙からの推薦も地域線に沿って下落しており、San Jose Mercury News、San Francisco Chronicle、Sacramento Beeを含む北部の主要新聞がNewsomを支持し、LA TimesとSan Diego Union—Tribuneの両方がVillaraigosaに向かっている。

影響力のある政治家も秤量しています。 議会議員シャーリー-ウェーバー、D—サンディエゴ—学校改革の努力の率直なチャンピオンとなっている-とMónica García、LA Unifiedの教育委員会の会長は、それぞれVillaraigosaを支持しています。

一方、オークランド出身の上院議員カマラ-ハリスは、彼女の長年のNorCal同盟国Newsomを支持している。

主要な新聞からの知事の推薦は、一般的に南北の分裂に続いているが、州立学校の監督のための推薦は地域の分裂に反している。

イースト-ベイ-エクスプレスはサーモンドを支持し、イースト-ベイ-タイムズはタックに向かった。 サクラメント-ビーはサーモンドを最良の選択肢と命名し、サンフランシスコ-クロニクルはタックを選んだ。

南カリフォルニアも分割され、LA TimesはThurmondに、San Diego Union-TribuneはTuckに移管された。

言い換えれば、記録紙は読者に最も馴染みのある知事候補に有利になるかもしれないが、州の監督のための推薦は洗浄である。

6地域憲章-労働攻撃は実際に有権者にとって重要なのだろうか?

チャータースクールは経済的に恵まれない地域で繁栄しており、南カリフォルニアだけでなく、NorCalのポケットでも色の学生に人気のある選択肢が証明されています。 例えば、オークランドの統一学生の約30%がチャータースクールを選択しています。

CCSAのアドボケートのエグゼクティブディレクターであるゲイリー-ボーデン氏は、この問題を社会正義の観点からフレーム化している。

“これには公民権の要素があり、それはより広範なメッセージを反映しています: 公教育では、私たちはすべての子供たちに焦点を当てるべきですが、必要性が最も大きい場所に特別な焦点を当てるべきです。 そして、それはチャータースクールが非常にうまくやっていることです”とBordenは言いました。

裕福な地域の家族は、通常、より多くの移動性を持っている、と彼は言いました。 家族が最寄りの学校が気に入らない場合は、子供を別の地域の私立学校や学校に送ることができます。 しかし、多くの低所得世帯にとって、チャータースクールは近所の学校に代わる唯一の選択肢かもしれません。

もちろん、このいずれかが選挙結果を考慮するためには、チャータースクールの家族が投票する必要があります。

しかし、チャータースクールと教師組合についての熱い議論は、見出し、メールボックス、および電波を支配してきましたが、親が実際に会話を気にする程度は未解決の問題です。

“カリフォルニアには、教育改革と労働の議論を気にしている人が約10人います。 そして、そのうちの五つはチャータースクールからのものであり、他の五つは教師組合からのものです”とTrujilloは言いました。

“ママとパパは子供たちをチャータースクールに送り、半分の時間はそれがチャータースクールであることさえ知らない。 彼らはちょうど彼らの子供によい教育があってほしい。”

タグ
  • EDlection2018

編集者に手紙を提出する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。