更新:この投稿は、NetzDGの詳細を正確に反映するために、2020年8月1日

トルコでは何年もの間、言論の自由と報道の自由が攻撃されてきた。 国は、ジャーナリストの世界最大の看守であることの区別を持っており、近年では、オンラインスピーチを取り締まってきました。 さて、7月29日にトルコ議会で可決された新しい法律は、抜本的な新しい力を導入し、オンラインでさらに検閲スピーチに向けて国に別の巨大な一歩 法律は、迅速かつ野党や利害関係者の入力を許可することなく、議会を介して案内され、ソーシャルメディアプラットフォームと彼らがホストするスピーチを完全に制御することを目的としていました。 この法案は、エルドアン大統領の娘と義理の息子を対象とした一連の侮辱的なツイートの後に導入され、表向きはヘイトスピーチと嫌がらせをオンラインで根絶することを目的としている。 トルコの弁護士とアンカラ弁護士会の副会長IT,Technology&Law Council Gülşah Deniz-Atalarは、法律を”デジタル空間の社会的記憶を消去するための検閲を開始する試み”と呼んだ。「

エルドアン大統領が批准すると、この法律は、毎日100万人以上のユーザーを持つソーシャルメディアプラットフォームに、トルコの現地代表を任命することを義務付けることになる。 そうしないと、広告の禁止、急激なペナルティ料、そして最も厄介なことに、帯域幅の削減につながる可能性があります。 驚くべきことに、この法律は、インターネットプロバイダーにソーシャルメディアプラットフォームの帯域幅を最大90%抑制し、それらのサイトへのアクセ 地元の代表者は、コンテンツをブロックまたは削除する政府の要求に対応することを任務とします。 この法律では、企業は、裁判所の命令を受けてから48時間以内に”個人の権利”と”個人的な生活のプライバシー”を侵害しているとされるコンテンツを削除す また、ソーシャルメディアプラットフォームがユーザーのデータをローカルに保存することを必要とする条項が含まれており、プロバイダーがそれらのデータを当局に送信する義務があるという懸念を促し、専門家はトルコのソーシャルメディアユーザーのすでに横行している自己検閲を悪化させることを期待している。

トルコにはインターネット検閲の長い歴史があり、現在数十万のウェブサイトがブロックされていますが、この新しい法律はトルコ政府によるオンラ 新しい法律を導入する際、トルコの議員は、論争の的になっているドイツのNetzDG法とフランスの同様のイニシアチブを肯定的な例として明示的に言及した。

ドイツのネットワーク執行法(略してNetzDG)は、”ヘイトスピーチ”やソーシャルネットワーク上の違法なコンテンツに取り組むと主張し、2017年に法律に可決された(そし 議員、学界、市民の専門家からの声の批判の中で急進的に可決されたこの法律は、200万人のユーザーを持つソーシャルメディアプラットフォームに、法執行機関の焦点となる地域の代表者に名前を付け、公的機関からのコンテンツテイクダウン要求を受け取ることを義務付けています。 この法律は、200万人以上のドイツ人ユーザーを抱えるソーシャルメディア企業に、コンテンツの警告を受けてから24時間以内に「明らかに違法」と思われるコン この法律はドイツや海外で大きく批判されており、専門家はEUの中央インターネット規制、電子商取引指令に干渉することを示唆しています。 批評家はまた、コンテンツを削除するための厳格な時間枠は、バランスのとれた法的分析を可能にしないことを指摘しています。 NetzDGの民間企業への警察権の授与は、無害なポストのテイクダウンにつながり、それによって表現の自由を損なうように見えるが、当初は恐れられてい

ドイツの輸出成功

NetzDGは、導入以来、世界中の法域で同様に有害な法律の数に影響を与えてきたため、真の輸出成功者、または輸出成功者となっています。 最近の研究では、ベネズエラ、オーストラリア、ロシア、インド、ケニア、フィリピン、マレーシアを含む少なくとも十三カ国が、NetzDGが発効して以来、NetzDGの規制構造に基づいた法律を提案または制定していることが報告されている。

ロシアでは、2017年の法律により、ユーザーが「違法」とされるコンテンツを報告することを奨励しており、200万人以上のユーザーがいるソーシャルメディアプラット ドイツのNetzDGのロシアのコピー貼り付けは、批評家の最悪の恐怖を確認しました:法律は独裁的な政府がオンラインスピーチを検閲するためのモデルと正当化

“偽のニュース”や誤報に取り組むことを目的とした最近のマレーシアとフィリピネンの法律もまた、NetzDGを明示的に参照しています。 両国では、コンテンツの迅速な削除に失敗したとして、ソーシャルメディアプラットフォームに急な罰金(フィリピンの場合は最大20年の懲役)を課すNetzDGのモデルが適用された。

ベネズエラでは、NetzDGを明示的に言及する別の2017年の法律は、”ヘイトスピーチ”とみなされるコンテンツを削除しなかった場合に6時間の時間枠を課すこ ベネズエラの法律—弱い定義と非常に広い範囲を含み、また、ドイツのイニシアチブを呼び出すことによって正当化された—反体制派を抑圧するための国の政府のための強力かつ柔軟なツールです。

シンガポールはドイツのNetzDGに触発されたもう一つの国である:2019年5月に、オンライン虚偽および操作からの保護法案が採択され、政府はプラットフォー 法律の導入に先行する政府の報告書は、ドイツの法律を明示的に参照しています。

これらの例と同様に、最近採択されたトルコの法律は、ドイツのアプローチと明確な類似点を示している。 重要な点では、トルコの法律はNetzDGを超えており、その範囲にはソーシャルメディアプラットフォームだけでなくニュースサイトも含まれています。 法外な罰金とウェブサイトへのアクセスをブロックする脅威と組み合わせて、この法律はトルコ政府が異議、批判、抵抗を消去することを可能にし

NetzDG

よりもさらに悪いが、トルコの法律がNetzDGを超えているという事実は、ドイツの欠陥のある法律を国際的に輸出する危険性を強調している。 ドイツが2017年に法律を可決したとき、世界中の州は、ヘイトスピーチから違法なコンテンツやネットいじめに至るまで、疑惑と実際のオンライン脅威を規制することにますます興味を持っていました。 ドイツではすでに問題があり、適切なチェックとバランスを備えた機能する法制度に組み込まれており、それが触発された法律に欠けているセーフガードが装備されているため、NetzDGは世界中の厳格な検閲法を正当化する役割を果たしてきました。 欠陥のある法律が他の場所でコピーされている場合、それは常に悪いですが、これはすでに言論の自由と報道の自由に厳しい検閲と制限を推進し、実 トルコ、ロシア、ベネズエラ、シンガポール、フィリピンのような国の反言論の自由傾向は、長いNetzDGより前にあるが、ドイツの法律は確かに彼らがさらにオンラ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。