frissítés: ezt a bejegyzést 1.augusztus 2020-től korrigálták, hogy pontosan tükrözzék a NetzDG részleteit.

Törökországban évek óta támadják a szólás-és sajtószabadságot. Az ország azzal a különbséggel rendelkezik, hogy a világ legnagyobb újságírói börtöne, és az elmúlt években visszaszorította az online beszédet. Most egy új törvény, amelyet a török parlament július 29-én fogadott el, új hatásköröket vezet be, és újabb óriási lépést tesz az ország felé az online beszéd további cenzúrázása felé. A törvényt gyorsan bevezették a parlamentbe, anélkül, hogy lehetővé tették volna az ellenzék vagy az érdekeltek közreműködését, és célja a közösségi média platformok és az általuk tartott beszéd teljes ellenőrzése. A törvényjavaslatot egy sor állítólag sértő tweet után vezették be, amelyek Erdogan elnök lányát és vejét célozták meg, és állítólag a gyűlöletbeszéd és az online zaklatás felszámolását célozzák. Török ügyvéd és az ankarai Ügyvédi Kamara it, Technology & Law Council G. A. (Law Council) G. D. (D. D.) D. Deniz-Atalar ” kísérletnek “nevezte a törvényt, hogy cenzúrát kezdeményezzen a digitális terek társadalmi emlékezetének eltörlésére.”

miután Erdogan elnök ratifikálta, a törvény felhatalmazza a több mint egymillió napi felhasználóval rendelkező közösségi média platformokat egy helyi képviselő kinevezésére Törökországban, amely aktivisták szerint lehetővé teszi a kormány számára, hogy még több cenzúrát és megfigyelést végezzen. Ennek elmulasztása hirdetési tilalmakat, meredek büntetési díjakat és leginkább zavaró sávszélesség-csökkentéseket eredményezhet. Megdöbbentő módon a jogszabály új hatásköröket vezet be a bíróságok számára, hogy az internetszolgáltatókat a közösségi média platformok sávszélességének akár 90% – os korlátozására kötelezzék, gyakorlatilag blokkolva az ezekhez a webhelyekhez való hozzáférést. A helyi képviselők feladata lenne, hogy válaszoljanak a kormányzati kérésekre a tartalom blokkolására vagy eltávolítására. A törvény előírja, hogy a vállalatoknak a bírósági végzés kézhezvételétől számított 48 órán belül el kell távolítaniuk azokat a tartalmakat, amelyek állítólag sértik a “személyes jogokat” és a “személyes élet magánéletét”, vagy súlyos pénzbírsággal kell szembenézniük. Olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek megkövetelnék a közösségi média platformoktól a felhasználók adatainak helyben történő tárolását, ami arra készteti a szolgáltatókat, hogy ezeket az adatokat továbbítsák a hatóságoknak, ami a szakértők szerint súlyosbítja a török közösségi média felhasználóinak már amúgy is burjánzó öncenzúráját.

míg Törökországban hosszú múltra tekint vissza az internetes cenzúra, jelenleg több százezer weboldalt blokkolnak, ez az új törvény példátlan ellenőrzést hozna létre a török kormány online beszéde felett. Az új törvény bevezetésekor a török törvényhozók kifejezetten pozitív példaként említették a vitatott német NetzDG törvényt és egy hasonló franciaországi kezdeményezést.

a német Network Enforcement Act (röviden NetzDG) azt állítja, hogy a “gyűlöletbeszéd” és a közösségi hálózatokon megjelenő illegális tartalmak ellen küzd, és 2017-ben törvénybe iktatta (és azóta kétszer szigorították). A törvényhozók, az egyetemek és a civil szakértők hangos kritikája közepette a törvény felhatalmazza a kétmillió felhasználóval rendelkező közösségi média platformokat, hogy nevezzenek meg egy helyi képviselőt, aki felhatalmazást kap arra, hogy a bűnüldözés fókuszpontjaként járjon el, és megkapja a hatóságok tartalmi kéréseit. A törvény felhatalmazza a több mint kétmillió német felhasználóval rendelkező közösségi médiavállalatokat, hogy távolítsák el vagy tiltsák le a “nyilvánvalóan illegálisnak” tűnő tartalmat a tartalom figyelmeztetésétől számított 24 órán belül. A törvényt számos kritika érte Németországban és külföldön, és szakértők szerint az EU központi internetes szabályozásába, az e-kereskedelemről szóló irányelvbe ütközik. A kritikusok rámutattak arra is, hogy a tartalom eltávolítására vonatkozó szigorú időablak nem teszi lehetővé a kiegyensúlyozott jogi elemzést. Úgy tűnik, hogy a NetzDG rendőri hatáskörök magánvállalatokra történő átruházása ártalmatlan álláshelyek eltávolításához vezet, ezáltal aláássa a véleménynyilvánítás szabadságát, bár az eredetileg félettnél kisebb mértékben.

sikeres német export

bevezetése óta a NetzDG valódi Exportschlager vagy export siker volt, mivel számos hasonlóan káros törvényt inspirált a világ joghatóságaiban. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint legalább tizenhárom ország, köztük Venezuela, Ausztrália, Oroszország, India, Kenya, A Fülöp-szigetek és Malajzia a hatálybalépése óta a NetzDG szabályozási struktúráján alapuló törvényeket javasolt vagy fogadott el.

Oroszországban egy 2017-es törvény arra ösztönzi a felhasználókat, hogy jelentsék az állítólag “jogellenes” tartalmat, és előírja, hogy a több mint kétmillió felhasználóval rendelkező közösségi média platformok vegyék le a kérdéses tartalmat, valamint az esetleges újbóli bejegyzéseket, ami nagyon hasonlít a német törvényre. A német NetzDG orosz másolása megerősítette a kritikusok legrosszabb félelmeit: hogy a törvény modellként és legitimációként szolgálna az autokratikus kormányok számára az online beszéd cenzúrázására.

a legutóbbi Malajziai és Fülöp-szigeteki törvények, amelyek célja az “álhírek” és a félretájékoztatás elleni küzdelem, szintén kifejezetten a NetzDG-re utalnak. Mindkét országban alkalmazták a NetzDG modelljét, amely szerint A tartalom gyors eltávolításának elmulasztása miatt a közösségi média platformokon súlyos pénzbírságokat (a Fülöp-szigetek esetében pedig akár 20 év szabadságvesztést is) szabtak ki.

Venezuelában egy másik, a NetzDG-re kifejezetten hivatkozó 2017-es törvény egy lépéssel tovább viszi a NetzDG logikáját azzal, hogy hat órás időablakot ír elő a “gyűlöletbeszédnek”tekintett tartalom eltávolításának elmulasztása miatt. A Venezuelai törvény-amely gyenge definíciókat és nagyon széles hatókört tartalmaz, és amelyet a német kezdeményezésre hivatkozva is legitimáltak—hatékony és rugalmas eszköz az ország kormányának a másként gondolkodók elnyomására.

Szingapúr egy újabb ország, amelyet a német NetzDG inspirált: 2019 májusában elfogadták az online hamisítások és manipulációk elleni védelemről szóló törvényjavaslatot, amely felhatalmazza a kormányt arra, hogy a platformokat a tartalom kijavítására vagy letiltására kötelezze, jelentős bírságokkal együtt, ha a platform nem tesz eleget. A törvény bevezetését megelőző kormányzati jelentés kifejezetten hivatkozik a német jogra.

ezekhez a példákhoz hasonlóan a nemrégiben elfogadott török törvény egyértelmű párhuzamot mutat a német megközelítéssel: bizonyos méretű platformokat céloz meg, a törvény jelentős díjak kikötésével ösztönzi a platformokat az eltávolítási kérelmek végrehajtására, ezáltal a platformokat az online beszéd jogszerűségének eldöntésével megbízott végső kapuőrökké változtatja. Fontos módon a török törvény messze túlmutat a NetzDG-n, mivel hatálya nemcsak a közösségi média platformokra, hanem a híroldalakra is kiterjed. A rendkívüli bírságokkal és azzal a fenyegetéssel együtt, hogy blokkolják a weboldalakhoz való hozzáférést, a törvény lehetővé teszi a török kormány számára, hogy töröljön minden ellenvéleményt, kritikát vagy ellenállást.

még rosszabb, mint a NetzDG

de az a tény, hogy a török törvény túlmutat a NetzDG-n, rávilágít a német hibás törvény nemzetközi exportjának veszélyére. Amikor Németország 2017-ben elfogadta a törvényt, az államok szerte a világon egyre inkább érdekeltek az állítólagos és valós online fenyegetések szabályozásában, a gyűlöletbeszédtől az illegális tartalomig és az internetes zaklatásig. A NetzDG már Németországban is problematikus, ahol egy működő jogrendszerbe van ágyazva, megfelelő fékekkel és egyensúlyokkal, és olyan biztosítékokkal van felszerelve, amelyek hiányoznak az általa inspirált törvényekből, a drákói cenzúra-jogszabályok legitimálására szolgált az egész világon. Bár mindig rossz, ha hibás törvényeket másolnak máshová, ez különösen problematikus azokban az autoriter államokban, amelyek már szigorú cenzúrát szorgalmaztak és alkalmaztak, valamint korlátozták a szólásszabadságot és a sajtószabadságot. Míg az olyan országok, mint Törökország, Oroszország, Venezuela, Szingapúr és a Fülöp-szigetek szólásszabadság-ellenes tendenciái már régóta megelőzik a NetzDG-t, a német törvény minden bizonnyal legitimitást biztosít számukra az online alapvető jogok további erodálásához.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.