az első orosz évkönyvek, az elsődleges Krónika szerint Rurik skandináv volt “a rusz törzséből”, akit a novgorodiak 862-ben meghívtak, hogy vállaljanak uralmat felettük, mivel képtelenek voltak kormányozni magukat. Családja és kísérete kíséretében Rurik Novgorodban telepedett le, testvérei pedig átvették az irányítást a szomszédos régiók felett. A fennhatóságuk alatt álló területet “a rusz földjének”, végül Rusznak hívták. Rurik leszármazottai 873 körüli halálát követően továbbra is uralkodtak e régió felett.

bár az első orosz állam és dinasztia eredetéről szóló beszámoló jelentős hitelességet élvezett az idősebb történészek körében, a modern tudósok már nem fogadják el teljes egészében, sőt még Rurik tényleges létezését sem kérdőjelezik meg. Rurik története olyan ellentmondásokat és információkat tartalmaz, amelyeket más forrásokból nem lehet megerősíteni. A Rus név eredetét soha nem magyarázták kielégítően. A tudósok csak abban biztosak, hogy a skandinávok gyakran betörtek Oroszországba a 9.században, és hogy a korai orosz fejedelmek nevének eredete, beleértve a Rurik nevet is, a Normannokból származik. Bár valószínűleg korábbi feljegyzéseket vagy legendákat tükröznek, amelyeket nem őriztek meg, az elsődleges Krónika nyilvánvalóan Rurik történetét használta a Rurik-dinasztia uralmának magyarázatára, igazolására és megelőlegezésére, amely alatt a krónikát írták és összeállították (a 12.század elején).

az a gondolat, hogy Rurik meghívást kapott az oroszországi uralkodásra, különösen az ilyen erőfeszítések eredménye. Az eredeti Rurik, ha egyáltalán létezett, lehet, hogy az egyik Normann főispán volt, aki Skandináviából Oroszországba ment hódítóként vagy helyi közösségek bérleteként, amelyekben később gyakran bitorolták a hatalmat. Legjobb esetben Rurikot Meghívhatták Novgorodba a hatalomért versengő több helyi párt egyikének segédjeként. Saját hatalmának ilyen körülmények között történő megalapítását valószínűleg bitorlással érték el.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.