HOUSTON (BP) — A texasi bíróság elutasította több vádlottak és több rendbeli perben állítja szexuális visszaélés nyugalmazott Texas állam kerületi bíró Paul Pressler.

A Gerald Duane Rollins felperes által 2017 októberében benyújtott per Pressler szexuális kötelességszegését állította, és számos más vádlottat is felelősségre vont, beleértve a Déli Baptista egyezményt. Harris megyei kerületi bíró R. K. Sandill okt. 15 az összefoglaló ítéletet elrendelő végzés többek között elutasította az SBC-vel szembeni összes követelést, mivel az elévülési idő lejárt ezekre a követelésekre.

Pressler segített megtervezni azt a stratégiát, hogy az SBC visszatérjen teológiailag konzervatív gyökereihez a 20.század végén. A déli Baptistákat különféle egyéb önkéntes kapacitásokban is szolgálta.

James Guenther, az SBC ügyvédje elmondta a Baptist Press-nek: “az egyezménynek ebben az esetben több védelme volt. A legalapvetőbb védekezés az volt, hogy a Konvent nem követett el semmi rosszat, és semmilyen módon nem kapcsolódott azokhoz a károkhoz, amelyeket Mr.Rollins állított. Ezenkívül az egyezménynek nem volt ellenőrzése vagy kötelessége Mr. Pressler vagy a többi vádlott ellenőrzése. Tehát az egyezménnyel szembeni érvényes követelés érvényesítéséhez szükséges tények egyike sem volt jelen. Egyszerűen nem volt felelős, ha ebben az esetben egy másik alperes bármilyen jogsértést követett el.

“miközben erőteljesen érvényesítette minden védekezését, az egyezmény a legpraktikusabbnak tartott utat választotta, gazdasági és vitathatatlan: a felperes perét az egyezmény ellen túl későn nyújtották be, nem hetekkel vagy hónapokkal, hanem évekkel — az elévülés hosszú ideig tartott a vádakon” – mondta Guenther írásbeli megjegyzéseiben. “Mivel az elévülési védelem nyilvánvaló volt a felperes saját beadványaiból, a bíróságnak nem kellett figyelembe vennie az SBC Egyéb védekezéseit Rollins követeléseihez.”

Sandill végzése vonatkozik Rollins állításaira, miszerint Pressler bántalmazta őt, valamint a kapcsolódó állításokra, beleértve az összeesküvést és a gondatlanságot, Pressler, az SBC, a délnyugati Baptista Teológiai Szeminárium, a volt délnyugati elnök Paige Patterson, a Houston Első Baptista Egyháza, a második Baptista Egyház Houstonban, Pressler felesége, Nancy és Pressler korábbi jogi partnere, Jared Woodfill ellen.

az ítélet nem utasította el Rollins rágalmazási és rágalmazási igényét a Presslers, Patterson, Southwestern, Houston első és Woodfill ellen egy Woodfill által 2017-ben tett nyilatkozattal kapcsolatban. Sandill sem utasította el a szerződésszegési igényeket, amelyek egy külön per rendezésével kapcsolatosak, amelyet Rollins 2004-ben Pressler ellen indított, Pressler támadására hivatkozva.

minden alperes tagadta az összes ellenük felhozott követelést.

Sandill bejelentette szándékát, hogy megadja összefoglaló ítéletet a szexuális visszaélés állítások augusztus. 17 bírósági tárgyaláson. De Sandill kampánya a Texasi Legfelsőbb Bíróság és egy sor indítványok Rollins-beleértve több kísérletet, hogy Sandill eltávolítjuk az ügy-késleltetett kiadása aláírt végzés. Az OKT. 15 a végzés elutasította Rollins felülvizsgálati kérelmét is.

Rollinsnak joga van fellebbezni a végzés ellen.

Rollins 2017-es Pere azt állítja, hogy először találkozott Presslerrel, amikor beiratkozott egy fiatal felnőtt Bibliatanulmányozásra, amelyet a most 88 éves Pressler vezetett Houston első. Rollins később Pressler ügyvédi irodájában dolgozott. Állítása szerint a bántalmazás az 1970-es évek végén kezdődött, amikor Rollins 14 éves volt, és 2004-ig folytatódott.

az SBC más vádlottakkal együtt Rollins azt állította, hogy” kötelessége ésszerű gondosságot gyakorolni az ellenőrzés érdekében ” Pressler, aki 1984-91 között az SBC Végrehajtó Bizottságának tagja volt.

egy febr. 1 indítvány, az SBC felkérte Sandillt, hogy adjon ítéletet az egyezmény javára elévülési okokból. Az SBC kijelentette, hogy Rollins azt állította: “tizennégy évvel ezelőtt 1978-tól 2004-ig bántalmazták. a petíciókat 2017-ben és 2018-ban nyújtották be … a leghosszabb elévülési idő öt év, így a petíció legalább nyolc évvel késett az utolsó állítólagos molesztáláshoz (2004), nem is beszélve azokról, amelyek állítólag a ’70-es, ’80-as és ’90-es években fordultak elő.”

Rollins egy Aug. 10 az elévülési időt benyújtó bíróság ebben az esetben nem járt le, mert Pressler állítólagos kötelességszegése “nyilvánvalóvá vált” Rollins számára “legkorábban 2015 novemberében egy börtönpszichológus és közte zajló börtöncserében”, míg Rollins a DUI elítélésének idejét töltötte.

végül Sandill egyetértett abban, hogy az elévülés lejárt.

Pressler a Texas 14.kerületi fellebbviteli bíróságának igazságszolgáltatója volt, és a Texas állam törvényhozásának tagja.

    A szerzőről

  • David Roach
    David Roach író Nashville-ben.Olvassa el az összes David Roach ”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.