päivitys: tämä viesti on korjattu 1.elokuuta 2020 vastaamaan tarkasti NetzDG: n yksityiskohtia.

Turkissa on jo vuosia hyökätty sananvapautta ja lehdistönvapautta vastaan. Maalla on kunnia olla maailman suurin toimittajien vanginvartija, ja se on viime vuosina murtanut nettipuhetta. Nyt Turkin parlamentin 29. heinäkuuta hyväksymä uusi laki tuo uusia valtaoikeuksia ja vie maan jälleen yhden jättiaskeleen kohti puheen sensuroinnin lisäämistä verkossa. Laki vietiin läpi parlamentissa nopeasti ja sallimatta opposition tai sidosryhmien panoksia ja tavoitteena on sosiaalisen median alustojen ja niiden pitämän puheen täydellinen hallinta. Lakiesitys tuli voimaan sen jälkeen, kun presidentti Erdoganin tyttäreen ja vävyyn kohdistuneiden väitettyjen loukkaavien tviittien sarja tähtää näennäisesti vihapuheen ja häirinnän kitkemiseen verkosta. Turkkilainen asianajaja ja Ankaran Asianajajaliiton IT, Technology & Lakineuvosto Gülşah Deniz-Atalar kutsui lakia ” yritykseksi aloittaa sensuuri sosiaalisen muistin pyyhkimiseksi digitaalisista tiloista.”

kun presidentti Erdogan on ratifioinut lain, se valtuuttaisi sosiaalisen median alustat, joilla on yli miljoona päivittäistä käyttäjää, nimittämään paikallisen edustajan Turkkiin, minkä aktivistien mukaan hallitus pystyy harjoittamaan entistä enemmän sensuuria ja valvontaa. Jos näin ei tehdä, seurauksena voi olla mainoskieltoja, jyrkkiä sakkomaksuja ja mikä huolestuttavinta, kaistanleveyden väheneminen. On järkyttävää, että lainsäädännöllä annetaan tuomioistuimille uusia valtuuksia määrätä Internet-palveluntarjoajat rajoittamaan sosiaalisen median alustojen kaistanleveyttä jopa 90 prosentilla, mikä käytännössä estää pääsyn kyseisille sivustoille. Paikallisten edustajien tehtävänä olisi vastata hallituksen pyyntöihin estää tai purkaa sisältöä. Lain mukaan yhtiöiden olisi poistettava sisältö, jonka väitetään loukkaavan ”henkilökohtaisia oikeuksia” ja ”yksityiselämän yksityisyyttä” 48 tunnin kuluessa oikeuden päätöksen vastaanottamisesta tai kärsittävä tuntuvat sakot. Se sisältää myös säännöksiä, jotka edellyttäisivät sosiaalisen median alustojen tallentavan käyttäjien tietoja paikallisesti, mikä herättää pelkoja siitä, että palveluntarjoajat olisivat velvollisia toimittamaan kyseiset tiedot viranomaisille, minkä asiantuntijat odottavat pahentavan turkkilaisten sosiaalisen median käyttäjien jo ennestään rehottavaa itsesensuuria.

vaikka Turkissa on pitkä historia Internetsensuuria, sillä tällä hetkellä useita satojatuhansia verkkosivustoja on estetty, tämä uusi laki vahvistaisi ennennäkemättömän valvonnan verkossa puhumiseen Turkin hallituksen toimesta. Uutta lakia säätäessään turkkilaiset lainsäätäjät mainitsivat myönteisenä esimerkkinä kiistellyn Saksan NetzDG-lain ja vastaavan aloitteen Ranskassa.

Saksan Network Enforcement Act eli lyhyemmin NetzDG väittää puuttuvansa sosiaalisten verkostojen” vihapuheeseen ” ja laittomaan sisältöön, ja se säädettiin lakiin vuonna 2017 (ja sitä on kiristetty kahdesti sen jälkeen). Rushedly läpäissyt keskellä äänekästä kritiikkiä lainsäätäjät, akatemia ja siviiliasiantuntijat, laki valtuuttaa sosiaalisen median alustat kaksi miljoonaa käyttäjää nimetä paikallisen edustajan valtuutettu toimimaan yhteyspisteenä lainvalvonnan ja vastaanottaa sisältöä ottaa alas pyyntöjä viranomaisilta. Laki velvoittaa sosiaalisen median yritykset, joilla on yli kaksi miljoonaa saksalaista käyttäjää, poistamaan tai poistamaan käytöstä sisältöä, joka vaikuttaa ”selvästi laittomalta” 24 tunnin kuluessa siitä, kun on saanut tiedon sisällöstä. Lakia on arvosteltu ankarasti Saksassa ja ulkomailla, ja asiantuntijoiden mukaan se häiritsee EU: n keskeistä Internet-asetusta eli sähköistä kaupankäyntiä koskevaa direktiiviä. Kriitikot ovat myös huomauttaneet, että tiukka aikaikkuna sisällön poistamiselle ei mahdollista tasapainoista oikeudellista analyysiä. NetzDG: n myöntämä poliisivaltuus yksityisille yrityksille näyttää johtavan harmittomien virkojen menettämiseen ja heikentävän näin sananvapautta, joskin vähemmän kuin alun perin pelättiin.

menestyksekäs Saksan vienti

käyttöönottonsa jälkeen NetzDG on ollut todellinen Vientivalvoja eli vientimenestys, sillä se on innoittanut useita yhtä haitallisia lakeja lainkäyttöalueilla ympäri maailmaa. Tuore tutkimus kertoo, että ainakin kolmetoista maata, mukaan lukien Venezuela, Australia, Venäjä, Intia, Kenia, Filippiinit ja Malesia, ovat ehdottaneet tai säätäneet lakeja, jotka perustuvat NetzDG: n sääntelyrakenteeseen sen voimaantulon jälkeen.

Venäjällä vuonna 2017 säädetty laki kannustaa käyttäjiä raportoimaan väitetysti ”lainvastaisesta” sisällöstä ja vaatii yli kahden miljoonan käyttäjän sosiaalisen median alustoja poistamaan kyseisen sisällön sekä mahdolliset uudelleenjulkaisut, mikä muistuttaa läheisesti Saksan lakia. Venäjän kopiointi Saksan NetzDG: stä vahvisti kriitikoiden pahimpia pelkoja: että laki toimisi mallina ja legitimaationa itsevaltaisille hallituksille sensuroida nettipuhetta.

Viimeaikaiset Malesian ja Phillipsin lait, joilla pyrittiin puuttumaan ”valeuutisiin” ja vääriin tietoihin, viittaavat myös yksiselitteisesti NetzDG: hen. Molemmissa maissa sovellettiin NetzDG: n mallia, jossa sosiaalisen median alustoilla määrättiin jyrkkiä sakkoja (ja Filippiinien tapauksessa jopa 20 vuotta vankeutta) sisällön nopean poistamisen laiminlyönnistä.

Venezuelassa toinen vuonna 2017 säädetty laki, joka nimenomaisesti viittaa NetzDG: hen, vie NetzDG: n logiikan askeleen pidemmälle määräämällä kuuden tunnin aikaikkunan ”vihapuheeksi”katsotun sisällön poistamatta jättämiselle. Venezuelan laki-joka sisältää heikkoja määritelmiä ja hyvin laajan soveltamisalan ja joka myös laillistettiin vetoamalla Saksan aloitteeseen—on tehokas ja joustava väline maan hallitukselle toisinajattelijoiden sortamiseksi.

Singapore on jälleen yksi maa, joka sai inspiraationsa Saksan NetzDG: stä: toukokuussa 2019 hyväksyttiin Protection from Online Falseehoods and Manipulation Bill, joka valtuuttaa hallituksen määräämään alustoja korjaamaan tai poistamaan sisällön, ja siihen liittyy merkittäviä sakkoja, jos alusta ei noudata. Lain käyttöönottoa edeltävässä hallituksen raportissa viitataan nimenomaisesti Saksan lakiin.

samoin kuin nämä esimerkit, äskettäin hyväksytty Turkin laki osoittaa selviä yhtymäkohtia Saksan lähestymistapaan: kohdentamalla tietyn kokoisia alustoja laki kannustaa alustoja toteuttamaan takedown-pyyntöjä määräämällä merkittäviä maksuja, jolloin alustoista tulee lopullisia portinvartijoita, joiden tehtävänä on päättää verkkokeskustelun laillisuudesta. Turkin laki menee tärkeillä tavoilla paljon NetzDG: tä pidemmälle, sillä sen soveltamisalaan kuuluvat sosiaalisen median alustojen lisäksi myös uutissivustot. Yhdessä kohtuuttomien sakkojen ja internetsivustoille pääsyn estämisen uhan kanssa laki antaa Turkin hallitukselle mahdollisuuden poistaa kaikki eriävät mielipiteet, kritiikin ja vastarinnan.

vielä pahempi kuin NetzDG

, mutta se, että Turkin laki menee jopa NetzDG: tä pidemmälle, korostaa vaaraa viedä Saksan puutteellinen laki kansainvälisesti. Kun Saksa hyväksyi lain vuonna 2017, valtiot ympäri maailmaa olivat yhä kiinnostuneempia sääntelemään väitettyjä ja todellisia verkkouhkia vihapuheesta laittomaan sisältöön ja verkkokiusaamiseen. NetzDG on jo ongelmallinen Saksassa, jossa se on sisällytetty toimivaan oikeusjärjestelmään asianmukaisin tarkastuksin ja tasapainoin ja varustettu suojatoimilla, jotka eivät sisälly sen innoittamiin lakeihin.NetzDG on auttanut legitimoimaan ankaraa sensuurilainsäädäntöä kaikkialla maailmassa. Vaikka on aina huono asia, jos virheellisiä lakeja kopioidaan muualla, tämä on erityisen ongelmallista autoritaarisissa valtioissa, jotka ovat jo ajaneet ja toteuttaneet ankaraa sensuuria sekä sananvapauden ja lehdistönvapauden rajoituksia. Vaikka Turkin, Venäjän, Venezuelan, Singaporen ja Filippiinien kaltaisten maiden sananvapauden vastaiset suuntaukset ovat kauan NetzDG: tä edeltäneitä, Saksan laki varmasti antaa niille oikeutuksen perusoikeuksien rapauttamiseen verkossa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.