3.2 Kaksoisplaneetta Maa-Kuu

maa ja Kuu muodostavat itse asiassa kaksoisplaneettajärjestelmän. Heidän keskinäinen vaikutuksensa ei ole nyt suuri, mutta melko huomattava. Järjestelmän varhaiskehitysvaiheissa se oli kuitenkin poikkeuksellisen voimakas. Se johti katastrofaalisiin seurauksiin ja radikaaleihin muutoksiin molempien planeettojen evoluutioprosessissa.

siksi käymme yhdessä läpi maan ja kuun alkuperää. Tässä yhteydessä on todettava, että maan evoluutiota ja sen geodynamiikkaa käsittelevässä monografiassa kuuta kohtaan osoitetun suuremman huomion oikeuttamiseksi, että Kuu toimi planeettamme satelliittina laukaisumekanismina, joka aloitti ja aktivoi olennaisesti maan mannerlaattojen evoluution Arkhaiassa. Sitä paitsi Kuu pyöritti planeettaamme. Kuten tiedetään, magneettikentän alkuperä liittyy pyörimiseen. Sen lisäksi Kuun sieppausrata määritteli maan kiertoakselin alkuperäisen kaltevuuden, ja se oli syynä kaikkeen sen alkuperäiseen ilmaston kaavoitukseen. Lisäksi Nyt voidaan varmuudella sanoa, että kiihdyttämällä maan evoluutiota Kuu ennakoi korkeasti järjestäytyneen elämän ilmaantumisen sen pinnalle.

nämä ovat tietenkin puhtaasti maallisia ongelmia, joita on mahdotonta purkaa kehittämättä riittävää evoluutioteoriaa Maa–Kuu-kaksoisplaneetasta ja varsinaisesta kuusta.

toisin kuin edellisessä osassa, emme kuvaa tässä tavanomaisia käsityksiä maan ja kuun systeemin muodostumisesta, vaan tekijöiden kehittämän uuden mallin (Sorokhtin, 1988) alkuperästä, joka johtuu massiivisemman planeetan, Proto–Lunan, Rochen rajalla tapahtuvasta vuorovesituhosta. Malli on kuvattu Ushakovin kanssa tehdyissä julkaisuissa (Sorokhtin and Ushakov, 1989a, b, 2002).

se näyttää selittävän muita malleja paremmin koko nykyisen tietämyksen maan ja satelliittimme koostumuksesta, rakenteesta ja geologisesta kehityksestä. Se selittää myös maan aksiaalisen vallankumouksen alkuperän ja kineettisten momenttien nykyisen jakautumisen maan ja kuun välillä.

käsityksemme mukaan merkittävä vaikeus riittävän teorian rakentamiselle Kuun alkuperästä on sen raju köyhtyminen rauta -, siderofiilinen-ja kalkofyylisissä alkuaineissa. Keskimääräisestä Kuun tiheydestä (pL = 3,34 g / cm3) päätellen se sisältää enintään 5% rauta–nikkeli-faasista (Rengaspuu 1975a,b, 1979), tai kun otetaan huomioon keskimääräinen Feo-pitoisuus Kuun vaipassa, vain 13-14% raskaasta fraktiosta. Tämä on huomattavasti keskimääräistä pienempi rautayhdistepitoisuus hiilipitoisten kondriittien erilaistumattomassa aineessa (22%) ja erityisesti maan aineessa (lähes 37%).

nämä erot huomioon ottaen esitettiin hypoteeseja Kuun alkuperästä muilla aurinkokunnan alueilla, jotka olivat köyhtyneet rautayhdisteistä ja myöhemmin kaapanneet maan painovoimakentän (Alfven, 1954, 1963; Urey, 1972).

Tämän ryhmän hypoteeseilla on kaksi haittapuolta.

ensinnäkin painovoiman kaappauksen todennäköisyys Kuun kaltaisen suuren kosmisen kappaleen kaukaiselta radalta on katoavan pieni (käytännössä nolla). Toiseksi on mahdotonta keksiä selitystä sille, miksi kuun aineessa on niin vähän rautaa, kun sen pitoisuus alkeellisimmissa hiilikondriiteissa on noin kaksi kertaa niin suuri. Sitä paitsi hiilikondriiteissa on runsaasti haihtuvia ja hyvin liikkuvia alkuaineita, kun taas kuu on niissä rajusti köyhtynyt.

vaikeus selittää suuren satelliitin sieppaus maasta kaukaiselta aurinkokunnan alueelta johti toisen hypoteesiryhmän muodostumiseen. Kuu syntyi maan muodostuma-alueella ja teki yhdessä sen kanssa kaksoisplaneettajärjestelmän.

tällaisista hypoteeseista kehittynein on Ruskolin (1960-1975) esittämä hypoteesi. Vastaavanlaisen hypoteesin esittivät Harris ja Kaula (1975). Se ehdottaa maan ja kuun yhteistä kertymistä, joka alkoi aikana, jolloin maan massa oli vain 0,1 nykyisestä massastaan. Näiden hypoteesien mukaan Kuu muodostui suuren osan kasvustaan noin 10 maan säteilyn etäisyydellä.

näissä hypoteeseissa oletetaan planeettojemme syntyneen yhdestä protoplanetaarisen aineen varastosta. Mutta he olivat myös kykenemättömiä selittämään raudan ja siderofiilisten alkuaineiden puutosta kuussa sekä suurta Kuun aineen erilaistumista ja ”tornadisia” arvoja radiogeenisen lyijyn suhdeluvuista primaariseen 204Pb: hen. Lisäksi nämä mallit perustuivat olettamukseen, että maan aksiaalinen vallankumous oli olemassa alusta alkaen ja se toimi samaan suuntaan kuin satelliitin vallankumous, mutta oman vallankumouksen kulmanopeudella, joka ylitti satelliitin kiertoaallon aksiaalisen nopeuden.

kiinnostava on Gerstenkornin (1967) hypoteesi Kuun sieppauksesta ja sen kiertoradan myöhemmästä vuorovesikehityksestä. Tämän evoluution aikana Kuu lähestyi Rochen rajaa eli lähintä etäisyyttä satelliitista keskuslaitokseen (lähempänä planeetan painovoimakenttä tuhoaisi massiivisen satelliitin). Tälläkin käsitteellä Kuu pysyi muuttumattomana syntymästään meidän päiviimme, joten Kuun aineessa vallitsevan raudanpuutteen synnylle ei löytynyt selitystä. Sitä paitsi Gerstenkornin laskelmissa on virheitä. Hanneksen ja Alvénin hypoteesi (1963) kuvaa kuuta satelliittina, jonka maa nappasi radalleen lähelle Rochen rajaa. Nykyinen kiertorata muodostui vuoroveden vuorovaikutuksesta maan kanssa.

kuten mainittiin, Kuu on rautapitoisuudeltaan poikkeava. Samalla sen basaltit ovat koostumukseltaan ihanan lähellä maapallon valtamerten keskiosien alkeellisia basaltteja. Happi-isotooppitiedot tukevat myös kuun ja maan” konsanguineaalista ” alkuperää sekä hiilipitoisten ja säännöllisten kondriittimeteoriittien eri alkuperää. Sen perusteella Ringwood (1975a, b, 1979) kykeni osoittamaan vakuuttavasti Kuun aineen geokemiallisen affiniteetin maan vaipan kanssa. Rengaspuu teki tästä kuitenkin varsin eksoottisen päätelmän: pian tiheän ytimen muodostumisen ja irtoamisen jälkeen maa pyörähti nopeasti ylöspäin ja näin muodostuneen pyörimisepävakauden vuoksi sen vaipasta repesi suuri möykky, josta myöhemmin tuli Kuu.

tämä on vanha ajatus, jonka esitti noin sata vuotta sitten Darwin (1865), lahjakas geofyysikko ja Charles Darwinin poika. Valitettavasti tämäkin hypoteesi oli mekaanisesti väärä.

Kuun alkuperää käsiteltäessä on otettava huomioon sen erilaistumisen äärimmäinen aste, joka johti raudan erottumiseen silikaateista ja niiden huomattavaan köyhtymiseen siderofiilisissä alkuaineissa. Tällainen aineen täydellinen erilaistuminen on saattanut tapahtua vain melko suuren ja sulaneen planeetan ruumiissa.

tämä on tärkeä kohta, jota ei voida hävittää. Sitä, että kuu on muodostunut alun perin sulaneesta planeetasta, tukee erityisesti sen paksun (jopa 80 km: n) anortosiittikuoren koostumus, joka koostuu enimmäkseen kalsium-maasälpä-anortiitista. Näin paksu kuori on voinut erottua vain suuren kosmisen kappaleen täysin sulaneesta aineesta, joka on kolme-neljä kertaa suurempi kuin nykyinen Kuu. Kuten havaittiin Kuun anortosiitti Ikä määritys (Tera ja Wasserburg, 1974), tämä prosessi tapahtui noin 4.6–4.4 sitten, eli aikana lähellä ajoituksen muodostumista hyvin Maa–Kuu järjestelmä. Siksi on uskottavaa olettaa, että kuun emokappale koki typerän planeetan sulamisen ja erilaistumisen ennen varsinaisen Kuun muodostumista.

on otettava huomioon toinen ja melko merkittävä seikka, joka on tärkeä Kuun syntyhypoteesin kannalta. Maan ja kuun systeemin kokonaiskiertoliikkeen kineettinen liikemäärä tarkkuudella kolmannen desimaalin tarkkuudella sopii tilanteeseen, jossa satelliitti ja keskusplaneetta sijaitsivat Rochen rajaetäisyydellä toisistaan ja niillä oli synkroninen aksiaalinen pyörimisnopeus. Se ei voi olla vain sattumaa. Päinvastoin, se on vakuuttava todiste tilanteesta, jossa kuu oli syntyaikanaan todella Rochen rajalla ja olisi voinut tuhoutua.

esitettyjen tietojen ja pohdintojen perusteella vaikuttaa varsin uskottavalta, että kuu on jäänne jostakin suuremmasta planeetasta, Protokuusta, jonka kasvava maa valtasi viereiseltä (lähimmältä) radalta ja jonka maan painovoimakenttä tuhosi Rochen rajalla. Samanlaisia kvalitatiivisessa muodossa olevia pohdintoja ovat aiemmin julkaisseet Wood and Mitler (1974) ja Opik (1961). Näitä ajatuksia vastaavaksi olemme aiemmin (Sorokhtin, 1988) esittäneet hypoteesin, jonka mukaan Kuu muodostui vain jäännökseksi, sulaneen ja täysin erilaistuneen Protokuuparin vuorovesikyhmyksi, joka säilyi tuhoutumiselta Rochen ”kuplassa.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.