HOUSTON (BP) — texasilainen tuomioistuin on hylännyt useita syytettyjä ja useita syytteitä kanteessa, joka koskee eläkkeelle jääneen Texasin osavaltion piirituomarin Paul Presslerin seksuaalista hyväksikäyttöä.

kantajan Gerald Duane Rollinsin lokakuussa 2017 nostamassa kanteessa väitettiin Presslerin syyllistyneen seksuaalirikokseen ja pyrittiin myös saattamaan useita muita syytettyjä vastuuseen, mukaan lukien Southern Baptist Convention. Harris County District Judge R. K. Sandill ’ s Lokakuu. 15 määräys, jolla annettiin summittainen tuomio, hylkäsi muun muassa kaikki SBC: tä vastaan esitetyt vaatimukset, koska näiden vaatimusten vanhentumisaika on umpeutunut.

Pressler auttoi suunnittelemaan strategian SBC: n kääntämiseksi takaisin teologisesti konservatiivisille juurilleen 1900-luvun lopulla. Hän palveli myös etelän baptisteja useissa muissa vapaaehtoisissa tehtävissä.

SBC: n asianajaja James Guenther kertoi Baptistilehdistölle: ”konventilla oli tässä tapauksessa useita puolustuksia. Perustavin puolustus oli se, että konventti ei tehnyt mitään väärää eikä ollut osallisena tai millään tavalla yhteydessä Herra Rollinsin väittämiin haittoihin. Puoluekokouksella ei myöskään ollut mitään velvollisuutta valvoa Herra Pressleriä tai ketään muuta syytettyä. Siinä ei siis ollut mitään tosiasioita, jotka olisivat olleet välttämättömiä, jotta olisi voitu vedota mihinkään pätevään vaatimukseen yleissopimusta vastaan. Se ei yksinkertaisesti ollut vastuussa, jos joku toinen vastaaja tässä tapauksessa syyllistyi johonkin väärintekoon.

”vaikka voimakkaasti vakuuttanut kaikki puolustuksensa, yleissopimus otti reitin katsotaan käytännöllisin, taloudellinen ja kiistaton: kantajan kanteen vastaan yleissopimus jätettiin liian myöhään, ei viikkoja tai kuukausia, mutta vuosia — vanhentumisaika oli jo pitkään syytteet,” Guenther sanoi kirjallisissa kommenteissa. ”Koska kantajan omista kirjelmistä ilmeni vanhentumislain mukainen puolustus, oikeuden ei tarvinnut ottaa huomioon SBC: n muita puolustuksia Rollinsin väitteisiin.”

Sandillin määräys koskee Rollinsin väitteitä Presslerin hyväksikäytöstä ja myös siihen liittyviä väitteitä, mukaan lukien salaliitto ja huolimattomuus, pressleriä, SBC: tä, Southwestern Baptist Theological Seminarya, entistä Lounaisalueen presidenttiä Paige Pattersonia, Houstonin ensimmäistä Baptistikirkkoa, Houstonin toista Baptistikirkkoa, Presslerin vaimoa Nancya ja Presslerin entistä lakimiestä Jared Woodfilliä vastaan.

tuomio ei hylännyt Rollinsin herjaus-ja kunnianloukkausväitettä presslersiä, Pattersonia, Southwesteria, Houston’ s Firstiä ja Woodfilliä vastaan liittyen Woodfillin vuonna 2017 antamaan lausuntoon. Sandill ei myöskään hylännyt sopimusrikkomusvaatimuksia, jotka liittyivät Rollinsin vuonna 2004 Pressleriä vastaan nostaman erillisen oikeusjutun ratkaisemiseen Presslerin pahoinpitelystä.

kaikki syytetyt ovat kiistäneet kaikki heitä vastaan esitetyt vaatimukset.

Sandill ilmoitti aikovansa antaa pikatuomion seksuaalisen hyväksikäytön väitteistä Aug. Oikeuden istunnossa 17. Sandillin kampanjointi Texasin korkeimpaan oikeuteen ja useat Rollinsin esitykset — mukaan lukien useat yritykset saada Sandill pois jutusta — viivästyttivät allekirjoitetun määräyksen antamista. MMA. 15 order eväsi myös Rollinsin uudelleenharkintapyynnön.

Rollinsilla on oikeus valittaa määräyksestä.

Rollinsin vuoden 2017 oikeusjutun mukaan hän tapasi Presslerin ensimmäisen kerran ollessaan kirjoilla nuorten aikuisten Raamattututkistelussa, jota Pressler, nyt 88, johti Houstonin ensimmäisessä. Myöhemmin Rollins työskenteli Presslerin asianajotoimistossa. Hänen mukaansa hyväksikäyttö alkoi 1970-luvun lopulla, kun Rollins oli 14-vuotias, ja jatkui vuoteen 2004.

Rollinsin mukaan SBC: llä oli yhdessä muiden syytettyjen kanssa ”velvollisuus harjoittaa kohtuullista huolellisuutta valvoakseen” Pressleriä, joka toimi SBC: n toimeenpanevan komitean jäsenenä vuosina 1984-91.

helmikuisena. 1 esitys, SBC pyysi Sandillia myöntämään tuomion yleissopimuksen eduksi vanhentumislain perusteella. SBC totesi Rollinsin väittäneen ” häntä hyväksikäytettiin vuosina 1978-2004, neljätoista vuotta sitten. vetoomukset jätettiin vuosina 2017 ja 2018 … pisin vanhentumisaika on viisi vuotta, mikä tekee vetoomuksen vähintään kahdeksan vuotta liian myöhään viimeisestä väitetystä ahdistelusta (2004), puhumattakaan niistä, joiden väitetään tapahtuneen 70 -, 80-ja 90-luvuilla.”

Rollins väitti elokuussa. 10 tuomioistuin arkistointi vanhentumissäännön ei ole vanhentunut tässä tapauksessa, koska Pressler väitetty rikkomus ”tuli ilmi” Rollins ”aikaisintaan marraskuussa 2015 vankilan vaihto hänen ja vankilan psykologi” kun Rollins istui aikaa RATTIJUOPUMUSTUOMION.

lopulta Sandill myönsi vanhentumisajan umpeutuneen.

Pressler oli Texasin 14. piirikunnan vetoomustuomioistuimen tuomari ja Texasin osavaltion lainsäädäntöelimen jäsen.

    tekijästä

  • David Roach
    David Roach on kirjailija Nashvillessä.Lue kaikki: David Roach ”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.