HOUSTON (BP) — Un tribunal de Texas ha desestimado a varios acusados y múltiples cargos en una demanda que alega abuso sexual por parte del juez de distrito retirado del estado de Texas Paul Pressler.

La demanda presentada por el demandante Gerald Duane Rollins en octubre de 2017 alegó mala conducta sexual por parte de Pressler y también buscó responsabilizar a varios otros acusados, incluida la Convención Bautista del Sur. Juez de Distrito del Condado de Harris, R. K. Sandill’s Oct. 15 orden de concesión de sentencia sumaria desestimó, entre otros asuntos, todos los reclamos contra la SBC porque el estatuto de limitaciones ha expirado en esos reclamos.

Pressler ayudó a diseñar una estrategia para devolver al SBC a sus raíces teológicamente conservadoras a finales del siglo XX. También sirvió a bautistas sureños en varias otras capacidades de voluntariado.

El abogado de SBC James Guenther le dijo a Baptist Press: «La convención tenía múltiples defensas en este caso. La defensa más básica fue el hecho de que la convención no cometió ningún error y no estuvo involucrada o conectada de ninguna manera con los daños que el Sr. Rollins alegó. Además, la convención no tenía control ni obligación de controlar al Sr. Pressler ni a ninguno de los demás acusados. Por lo tanto, no existía ninguno de los hechos necesarios para formular una reclamación válida contra la convención. Simplemente no era responsable si otro acusado en este caso cometió un delito.

«Si bien afirmó vigorosamente todas sus defensas, la convención tomó la ruta considerada más práctica, económica e indiscutible: la demanda del demandante contra la convención se presentó demasiado tarde, no en semanas o meses, sino en años: el estatuto de limitaciones se había prolongado en los cargos», dijo Guenther en comentarios escritos. «Debido a que la defensa por prescripción era evidente a partir de los propios alegatos del demandante, el tribunal no necesitó considerar las otras defensas de la SBC a las reclamaciones de Rollins.»

La orden de Sandill se aplica a las acusaciones de Rollins de que Pressler abusó de él y también a reclamos relacionados, incluyendo conspiración y negligencia, contra Pressler, la SBC, el Seminario Teológico Bautista del Suroeste, la ex Presidenta del Suroeste Paige Patterson, la Primera Iglesia Bautista de Houston, la Segunda Iglesia Bautista en Houston, la esposa de Pressler, Nancy y el ex socio legal de Pressler, Jared Woodfill.

El fallo no desestimó la demanda de difamación y calumnia de Rollins contra los Presslers, Patterson, Southwestern, el Primero de Houston y Woodfill en relación con una declaración que Woodfill hizo en 2017. Sandill tampoco desestimó las reclamaciones por incumplimiento de contrato relacionadas con el acuerdo de una demanda separada presentada por Rollins contra Pressler en 2004 alegando agresión por parte de Pressler.

Todos los acusados han negado todas las reclamaciones en su contra.

Sandill anunció su intención de otorgar un juicio sumario sobre las reclamaciones de abuso sexual Ago. 17 en una audiencia judicial. Pero la campaña de Sandill para la Corte Suprema de Texas y una serie de mociones de Rollins, incluidos múltiples intentos de retirar a Sandill del caso, retrasaron la emisión de una orden firmada. The Oct. 15 la orden también denegó la solicitud de reconsideración de Rollins.

Rollins tiene derecho a apelar la orden.

La demanda de Rollins de 2017 alega que conoció a Pressler cuando se inscribió en un estudio bíblico para adultos jóvenes que Pressler, ahora de 88 años, dirigió en Houston First. Rollins trabajó más tarde en el bufete de abogados de Pressler. Afirmó que el abuso comenzó a finales de la década de 1970, cuando Rollins tenía 14 años, y continuó hasta 2004.

La SBC, junto con otros acusados, afirmó Rollins, tenía el «deber de ejercer un cuidado razonable para controlar» a Pressler, quien se desempeñó como miembro del Comité Ejecutivo de la SBC de 1984 a 1991.

En un Feb. 1 moción, la SBC le pidió a Sandill que otorgara un fallo a favor de la convención por motivos de prescripción. La SBC declaró que Rollins afirmó que » fue abusado de 1978 a 2004, hace catorce años. las peticiones se presentaron en 2017 y 2018 The El plazo de prescripción más largo es de cinco años, lo que hace que la petición sea al menos ocho años demasiado tarde para el último de los abusos sexuales denunciados (2004), y mucho menos los que supuestamente ocurrieron en los años 70, 80 y 90″.

Rollins reclamó en un agosto. 10 la presentación de la corte del estatuto de limitaciones no ha expirado en este caso porque la presunta mala conducta de Pressler «se hizo evidente» para Rollins «no antes de noviembre de 2015 en un intercambio de prisión entre él y un psicólogo de la prisión», mientras que Rollins cumplió condena por DUI.

Finalmente, Sandill aceptó que el plazo de prescripción había expirado.

Pressler fue juez de la Corte de Apelaciones de Texas, Distrito 14, y miembro de la legislatura estatal de Texas.

    Sobre el autor

  • David Roach
    David Roach es escritor en Nashville.Leer Todo por David Roach »

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.