Lass uns ein paar Sachen aus dem Weg räumen.

Jason Heyward ist derzeit slashing .277/.360/.431 (120 wRC +) in dieser Saison mit identischen 10,5% Walk- und Strikeout-Raten. Als Referenz würde seine aktuelle Walk-Rate die höchste seit 2013 darstellen und seine Strikeout-Rate wäre die beste seiner Karriere. Noch wichtiger ist, dass seine offensiven Beiträge insgesamt größer wären als das, was er während seiner 4.7-Kriegssaison mit den Braves in 2014 auf dem Teller getan hat.

Und es ist nicht alles Rauch und Spiegel, da Heywards Peripheriegeräte stark darauf hindeuten, dass er diese Produktion verdient (wenn nicht mehr).

Bedenken Sie, dass …

  • Seine .286 BABIP liegt unter seiner Karriere .300 Durchschnitt
  • Seine .154 ISO steht im Einklang mit seiner Karriere .151 ISO-Zeichen (und viel besser als 2017 (.130 ISO) und 2016 (0,94 ISO))
  • Er schafft mehr harten Kontakt (36.2%) als seit seinem Rookie-Jahr 2010 (38,85%)
  • Seine 37,9% Ground Ball Rate ist viel niedriger als je zuvor
  • Seine 48.3% fly Ball Rate ist viel höher als je zuvor
  • Er zieht den Ball weniger als je zuvor (was nicht immer eine gute Sache ist, aber ich würde sagen, das ist der richtige Spray-Change für ihn)
  • Er schwingt auf weniger Stellplätzen außerhalb der Zone als seit er ein Rookie war
  • Er schwingt auf mehr Stellplätzen in der Zone als jemals zuvor in seiner Karriere
  • Und schließlich ist seine Swinging-Trefferquote im Vergleich zum letzten Jahr ziemlich gesunken

Versteh mich nicht falsch, es sind definitiv nicht alle guten Nachrichten (seine die Zonenkontaktrate ist im Vergleich zu den letzten zwei Jahren etwas gesunken, seine Erstschlagquote ist gestiegen, sein Soft% ist höher als es sein sollte usw.), aber im Großen und Ganzen ist es ziemlich schwer, das, was wir sehen, nicht zu lieben – zumindest im Verhältnis zu unseren Erwartungen.

In der Tat würde ich so weit gehen zu sagen … Wäre dies seine Produktion in den ersten zwei Jahren seines Deals gewesen, würde dieser Vertrag im Moment wirklich nicht so schlecht aussehen. Es wäre nicht der überwältigende Sieg, auf den die Cubs gehofft hatten, sobald sie die nächste Stufe von Heywards Macht freigeschaltet hätten, aber es wäre nicht annähernd so hässlich wie es war und ehrlich gesagt immer noch aussieht (schau, ich mag, was ich sehe so weit, aber ich bin nicht bereit zu verkünden, dass Heyward zurück ist – nicht bei weitem).

Zu diesem Zweck sollten wir wahrscheinlich nicht überrascht sein zu erfahren, dass Jason Heywards 8-Jahres-Vertrag über 184 Millionen US-Dollar, der vor der Saison 2016 unterzeichnet wurde, nach den ZiPS-Projektionen der 5. schlechteste aktive Vertrag im Baseball ist.

( Foto von Christian Petersen / Getty Images)

In einem Insider–Artikel bei ESPN stufte Dan Szymborski die schlechtesten Verträge in Bezug auf Überschussgewinne ein – „das heißt, die Differenz zwischen der Anzahl der Siege, für die das Team zahlt, und der Anzahl der Siege, die es für die verbleibenden Jahre des Vertrags voraussichtlich erhalten wird“ – und Heywards Deal ist der fünftschlechteste.

Sie müssen das Stück für die vollständige Liste und die dazugehörigen Zuschreibungen lesen, aber die unteren fünf für einen Kontext:

  1. Miguel Cabrera (-15 Siege)
  2. Albert Pujols (-14,8 Siege)
  3. Chris Davis (-11,9 Siege)
  4. Ian Desmond (-7,9 Siege)
  5. Jason Heyward (-7,5 Siege)

Laut Szymborski sollten Cubs-Fans wahrscheinlich aufhören, darauf zu warten, dass Heyward die Dinge offensiv umdreht (aber meine Peripheriegeräte!), was bedeutet, dass das Beste, was sie wahrscheinlich hoffen können, 1-2 Siege pro Saison ist, dank seiner immer noch hervorragenden Verteidigung auf der rechten Seite.

Ich habe immer noch Hoffnung – wie immer – aber ich kann Szymborskis Position verstehen.

Ich weiß natürlich nicht, was mit Heyward auf dem Rest des Weges passieren wird (und in meinen Augen sehen die Probleme mit seinem Schwung mehr oder weniger gleich aus), aber ich bin einfach nicht bereit, einen Mini-Bounce-Back auszuschließen. Nach alldem, Er ist immer noch gerecht 28, Er hat fünf volle Spielzeiten mit überdurchschnittlicher Offensivproduktion, Er hat einen brandneuen Schlagtrainer, und, zum ersten Mal seit ewigkeiten, Ein überdurchschnittlicher Slash in Chicago mit Peripheriegeräten, um es zu unterstützen.

Skepsis hier ist verdient, aber wenn Heyward seine Produktion irgendwo zwischen 110-115 wRC + halten kann, während er seine charakteristische Verteidigung beibehält, kann er leicht ein 3-4-Win-Spieler sein. Und an diesem Punkt wird der Pool der fehlenden Gewinne, für die die Cubs bezahlt haben, schrumpfen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.