Update vom 6. Juni: Gavin Newsom & John Cox wird bei den Parlamentswahlen im November zu einem blau-roten Wettbewerb für Gouverneur; Marshall Tuck & Tony Thurmond beenden eins und zwei für State Superintendent. Lesen Sie mehr über die Ergebnisse, die Demografie, und die Reaktionen in diesem Mittwochmorgen Versand.

In einem so weitläufigen und vielfältigen Bundesstaat wie Kalifornien können die meisten politischen Wettbewerbe um die obersten Sitze in Sacramento durch die Linse verschiedener regionaler Anliegen und Wahlkreise betrachtet werden.

Für Bildungsbeobachter sind die beiden wichtigsten Rennen am Dienstag Kandidaten, die um Kaliforniens nächsten Gouverneur und Superintendenten für öffentlichen Unterricht wetteifern. Und getreu den vergangenen geografischen Trends zeigt sich die Nord-Süd-Kluft des Staates in vollem Umfang, wobei Fragen der Gewerkschaftspolitik, der Bezirksreformen und der Klassengerechtigkeit die Wähler beider Parteien trennen.

Führende demokratische Kandidaten aus Südkalifornien haben Verständnis für Charterschulen und Bemühungen gezeigt, den Schutz von Lehrern wie Dienstaltersrechte und die Zeit, die Lehrer benötigen, um einen dauerhaften Status zu erhalten, zu reformieren.

Kandidaten aus Nordkalifornien stimmen im Allgemeinen mit den Lehrergewerkschaften überein, die versuchen, die Pause-Taste für die Erweiterung der Charterschule zu drücken.

Da nur die beiden besten Kandidaten in die Stichwahl ziehen, könnte die Vorwahl der bedeutendste politische Wettbewerb in diesem Jahr sein — entweder die Bühne für eine Schießerei im November oder eine wahrscheinliche ausgemachte Sache darüber, wer Gouverneur Jerry Brown ersetzen wird. Wer aus jedem Rennen hervorgeht, wird die Fähigkeit haben, Schüler und schulische Prioritäten für die kommenden Jahre zu beeinflussen.

Bisher hat der größte Teil der Energie — und des Geldes — im Rennen um den Gouverneur die beiden besten demokratischen Kandidaten umgeben: spitzenreiter Gavin Newsom, der derzeitige Vizegouverneur Kaliforniens und ehemaliger Bürgermeister von San Francisco, und der ehemalige Bürgermeister von Los Angeles Antonio Villaraigosa.

Newsom möchte sich einer langen Reihe einflussreicher Politiker anschließen, die aus Nordkalifornien stammen — darunter Jerry Brown, Dianne Feinstein und Kamala Harris — und hat bisher in jeder Umfrage einen souveränen Vorsprung. Villaraigosa wetteifert um den zweiten Platz gegen vier andere Kandidaten: Staatsschatzmeister John Chiang (John Chiang) und ehemaliger Staatsschulaufseher Delaine Eastin (Delaine Eastin), beide Demokraten, und San Diego Geschäftsmann John Cox (John Cox) und Orange County Abgeordneter Travis Allen (Travis Allen), beide Republikaner.

Während die Unterstützung für Cox in den letzten Umfragen gestiegen ist — noch vor zwei Präsidentschafts—Tweets der Unterstützung für den republikanischen Kandidaten – wäre das wettbewerbsfähigste Gouverneursrennen im linksgerichteten Kalifornien sehr wahrscheinlich eine Stichwahl zwischen zwei demokratischen Kandidaten.

„Wenn ein Republikaner die Stichwahl zum Gouverneur schafft oder wenn einer der Kandidaten für den State Superintendent im Juni direkt gewinnt, wird es ein ganz anderes Rennen. Und vor den Wahlen im November werden Kinder und Bildung sicherlich weniger im Mittelpunkt stehen „, sagte Ted Lempert, Präsident der Kinderorganisation Children Now.

Wie Brown mit seiner Local Control Funding Formula bewies, einem wegweisenden Gesetz, das mehr Geld für Schulbezirke mit einem hohen Anteil benachteiligter Schüler und mehr Ermessensspielraum bei der Ausgabe bedeutete, übt der Gouverneur große Macht über Schulbezirke im ganzen Staat aus.

Zusätzlich zu seiner Haushaltsbefugnis ernennt der Gouverneur Mitglieder des State Board of Education und kann den Veto-Stift verwenden, um Rechnungen abzuschießen — eine Fähigkeit, die Brown ziemlich oft ausübte, insbesondere im Zusammenhang mit der Gesetzgebung Befürworter der Charterschule werden als Bedrohung angesehen. Wenn der nächste Gouverneur mehr Rechnungen unterzeichnet, die von der gewerkschaftlich unterstützten legislativen Mehrheit über seinen Schreibtisch gehen, könnte dies die Bildungspolitik landesweit beeinflussen.

Nicht zu übersehen ist der Wettlauf um den wichtigsten Bildungsbeauftragten des Staates — Superintendent of Public Instruction —, der das Bildungsministerium leitet, den Schulbezirken Ressourcen zuweist und im State Board of Education sitzt.

Um die überparteiliche Position kämpfen die demokratischen Kandidaten Tony Thurmond, ein Abgeordneter der East Bay, der von der California Teachers Association unterstützt wird, und Marshall Tuck, der sowohl Charter- als auch Distriktschulen in Los Angeles leitete und Unterstützung von der California Charter Schools Association hat. Zwei weitere Kandidaten, beide aus Südkalifornien, runden das Ticket ab.

Während die beiden republikanischen Gouverneurskandidaten zu Bildungsfragen weitgehend geschwiegen haben, passen führende demokratische Kandidaten aus Südkalifornien bequem in Bildungsreformkreise. Villaraigosa und Tuck arbeiteten zusammen, um die Schulen während der Amtszeit des Bürgermeisters zu reformieren, und nahmen Charterschulen in Los Angeles Unified an.

Newsom und Thurmond hingegen, beide aus Nordkalifornien, wurden jeweils von der California Teachers Association unterstützt und haben sich im Allgemeinen den Gesprächsthemen der Gewerkschaft angeschlossen.

Eine aktuelle Umfrage des Emerson College zeigt regionale Unterschiede bei der Unterstützung der Kandidaten auf. Newsom hat mit geschätzten 42 Prozent der Stimmen einen souveränen Vorsprung in der Bay Area. Villaraigosa hat starke Unterstützung in Los Angeles, mit der Unterstützung von 19 Prozent der Wähler, kann aber nördlich von Fresno keine zweistelligen Zahlen knacken.

Polling ist nicht der einzige Ort, an dem regionale Dynamik ins Spiel kommt. Die Kluft zwischen Nord- und Südkalifornien zeigt sich auch in Bezug auf die Demografie, Charterschüler, und die Kandidaten selbst.

Hier sind sechs Möglichkeiten, wie die Vorwahlen in Kalifornien die Nord-Süd-Kluft des Staates in Bezug auf Bildung aufdecken:

1 Mehr Wähler im Süden – aber zuverlässigere Wahlbeteiligung im Norden

Die Mehrheit der Wähler wohnt in SoCal, aber die Wähler von NorCal haben in der Vergangenheit bessere Arbeit geleistet, um ihre Kandidaten zu wählen.

Durch diese Maßnahme ist Newsom alles andere als eine Sperre für die Stichwahl und Thurmond könnte einen großen Schub von zuverlässigen Bay Area Wähler sehen, wenn die Namenserkennung Heimatstadt Unterstützung führt.

Die Trends entsprechen den Abstimmungsmustern. Wenn Kalifornien basierend auf der Geographie der Wähler halbiert würde, würde die Mittellinie durch Glendale in Los Angeles County verlaufen, sagte der politische Berater Paul Mitchell, Vizepräsident von Political Data Inc. Jedoch, 53 Prozent der Bay Area Wähler stellte sich heraus, für die 2016 primäre, im Vergleich zu Los Angeles County 40 Prozent.

Ein großer X-Faktor sind die 39 Prozent der Wähler, die laut einer LA Times / USC-Umfrage Ende Mai unentschlossen blieben. Damit Villaraigosa Cox verdrängen kann, muss er einen guten Teil der unentschlossenen Wähler beeinflussen — und zwar schnell.

2 Könnte die ‚Charter School Vote‘ eine Kraft im Süden sein?

Nur drei Grafschaften in Südkalifornien – Los Angeles, Orange und San Diego — haben mehr Schüler an Charterschulen als der Rest des Staates zusammen.

Passend dazu tauchen sowohl Tuck als auch Villaraigosa, die beiden Schulreformkandidaten in der Grundschule, aus Los Angeles auf.

Beide Rassen wurden bisher als eine Art Stellvertreterkampf zwischen Charterschulen und den Lehrergewerkschaften behandelt, die sie zurückschlagen wollen. Befürworter der Charterschule haben einen Haufen Geld hinter Villaraigosa und Tuck geworfen, während CTA stark aus Gewerkschaftskassen gezogen hat, um Newsom und Thurmond zu unterstützen.

Ab dem 4. Juni hatte Newsom Villaraigosa 35,9 Millionen Dollar auf 34,5 Millionen Dollar übertroffen, so die von der Los Angeles Times veröffentlichten Kampagnenspenden und die von LA School Report erhaltenen Daten. Newsoms größte Spenden kamen von der California Teachers Association und Blue Shield of California mit jeweils etwa 1 Million US-Dollar; Villaraigosas größter Unterstützer ist Netflix-CEO Reed Hastings, ein ehemaliger Lehrer, der mehr als 7 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Villaraigosa und Tuck ausgegeben hat.

Read more from Mike Antonucci at LA School Report: California school unions are ramping up campaign spending

In Los Angeles Unified gibt es mehr Charterschulen als in jedem anderen Schulbezirk des Landes, wobei 241 Charterschulen 2016-17 nach Angaben von CCSA 25 Prozent der Schüler des Distrikts ausbilden.

In San Francisco Unified zum Vergleich: Etwas mehr als 12 Prozent der Schüler besuchten im selben Jahr Charterschulen. Vierzehn Prozent der Schüler entschieden sich für Charterschulen in Richmonds West Contra Costa Unified, wo Thurmond Mitglied der Schulbehörde war.

Villaraigosa umarmte Charterschulen während seiner Zeit als Bürgermeister und unterstützte reformorientierte Kandidaten in ihren Läufen für die Schulbehörde. Er stellte Tuck als CEO von Partnership for Los Angeles Schools ein, einem Schulmodell, das sich darauf konzentrierte, die Schulen mit der niedrigsten Punktzahl des Distrikts umzukehren. Beide werden von den Befürwortern der California Charter Schools Association, dem politischen Arm der CCSA, unterstützt.

Weil Geld Studenten in Kalifornien folgt, wenn Kinder Bezirksschulen für Charterschulen verlassen, geht das Geld mit ihnen. Bezirksbeamte und Lehrergewerkschaften erheben den Vorwurf, dass Charterschulen Geld und Ressourcen von Schulbezirken abziehen. Die California Teachers Association argumentiert, dass Schulbehörden die Möglichkeit haben sollten, Charterschulen das Recht auf Eröffnung zu verweigern, wenn dies den Distrikt finanziell beeinträchtigen würde — eine Rechtfertigung, mit der Schulbehörden nach geltendem Landesrecht keine Chartas verweigern können.

Obwohl Newsom nicht gerade Feindseligkeit gegenüber Charterschulen zum Ausdruck gebracht hat, sagte er gegenüber EdSource, er glaube, dass Schulbehörden in der Lage sein sollten, die finanziellen Auswirkungen einer Charterschule auf Schulbezirke zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie geöffnet werden sollen — die finanziellen Auswirkungen sollten „eine Überlegung sein, kein entscheidender Faktor“, sagte er — eine Position, die CCSA entschieden ablehnt.

Wenn Newsom gewählt wird, signalisieren seine Kommentare, dass er wahrscheinlich ein solches Gesetz unterzeichnen würde, wenn — wahrscheinlicher, wenn — es an seinen Schreibtisch kommt. Thurmond argumentiert im Wesentlichen dasselbe und sagt EdSource, dass Charterschulen Distrikte für den finanziellen Verlust entschädigen müssten, den sie erleiden würden, wenn eine Charterschule eröffnet würde.

In seinem Aktionsplan für den Superintendenten des öffentlichen Unterrichts sagt Thurmond, der Staat befinde sich mitten in einer „Verantwortlichkeitskrise“, wenn es um Charterschulen geht, und er hat sich verpflichtet, den Betrug an Charterschulen auszurotten und die Transparenz zu erhöhen.

3 Werden Latinos im Süden auftauchen — und kann Villaraigosa auf sie zählen?

Ähnlich wie bei allen kalifornischen Wählern leben mehr Latinos in Südkalifornien, aber diejenigen, die im Norden leben, neigen dazu, die Abstimmung zuverlässiger zu machen.

Latino-Eltern, die sich für Charterschulen interessieren, könnten jedoch einen Unterschied machen: Daten von CCSA zeigen, dass in kalifornischen Großstädten — San Diego, Los Angeles, Fresno, San Francisco und Oakland — Latino-Schüler die Mehrheit der Schüler ausmachen, die ihre Schulen besuchen. Damit Villaraigosa sich einen Platz in der Stichwahl sichern kann, muss er Latino-Wähler gewinnen, die laut Umfragen seine stärkste Unterstützungsbasis bilden.

Registrierung in Los Angeles ist 30 Prozent Latino, nach Mitchell, und repräsentiert 37 Prozent der Latinos des Staates. Die Bay Area, auf der anderen Seite, ist nur 11 Prozent Latino.

Die Wahlbeteiligung in Latino ist im Allgemeinen niedrig, obwohl sie in den letzten Jahren gestiegen ist. Bei der Vorwahl 2016 lag die Wahlbeteiligung der Latino in Los Angeles bei 38 Prozent, während 45 Prozent der registrierten Latino-Wähler in der Bay Area auftraten.

Damit Villaraigosa seine Chancen verbessern kann, muss er die Bevölkerung mit Energie versorgen, die seine stärkste Unterstützungsbasis sein sollte: Los Angeles Latinos.

Mike Trujillo, ein in Los Angeles geborener und politischer Berater, der für Villaraigosa gearbeitet hat, ist optimistisch, dass der ehemalige Bürgermeister von L.A. sich aufregen kann.

„In der Politik haben Sie eine Lieblingssohnsache. „Latinos in Kalifornien haben noch nie einen Gouverneur gesehen, der so aussieht wie sie, der einen unbeholfen klingenden Namen hat, den niemand aussprechen kann, der für sie in den Fragen kämpfen wird, die ihnen am wichtigsten sind „, sagte Trujillo.

Jorge-Mario Cabrera, Kommunikationsdirektor der Coalition for Humane Immigrant Rights of Los Angeles (CHIRLA), sagte jedoch, die Latino-Verbindung allein reiche nicht aus.

„Die Community ist sehr schlau. Die Latino-Gemeinschaft ist in keiner Weise monolithisch. Sie wissen, dass ein Nachname und ein Gesicht, das im Fernsehen gut aussieht, kein ausreichender Beweis dafür sind, dass jemand der beste Führer für den Staat ist „, sagte Cabrera.

All dies kommt mit zwei großen Einschränkungen. Die Latino-Stimme macht ungefähr 23 Prozent der registrierten Wähler in Kalifornien aus, was möglicherweise nicht ausreicht, um Villaraigosa zu tragen, selbst wenn er einen großen Teil ihrer Unterstützung erhält.

Und obwohl farbige Kandidaten auf dem Ticket Minderheiten motivieren könnten, sich in größerer Zahl zu beteiligen, könnten die Zahlen sehr wahrscheinlich durch eine größere Wahlbeteiligung polarisierter weißer Wähler ausgeglichen werden, wie es historisch geschehen ist. Diese Stimmen würden wahrscheinlich an die Republikaner Cox oder Allen gehen — von denen keiner viele Ideen zur Bildung angeboten hat.

4 Einzigartige Nord-Süd-Vermächtnisse für Kandidaten in der Heimatstadt

Umfragen zeigen, dass die Bay Area die stärkste Basis von Newsom ist, während Los Angeles die Heimat von Villaraigosas Kernunterstützern ist. Und weil der Bekanntheitsgrad bei Down-Ticket-Rennen Gewicht hat, könnte die Vertrautheit Thurmonds Zahlen in der Bay Area sehr gut steigern und Tucks in LA stärken.

Sowohl Villaraigosa als auch Newsom haben in ihren Heimatstädten Vermächtnisse hinterlassen, die an ihre Leistung als Bürgermeister gebunden sind und für oder gegen die Kandidaten arbeiten könnten.

Im Vergleich zu Newsom war Villaraigosa besonders praktisch, wenn es um Bildung ging, und versuchte einmal, die Kontrolle über den Schulbezirk zu erlangen. Er leitete reformorientierte Kandidaten in die Schulbehörde ein und legte den Tisch für eine LA Unified School Board, deren Mehrheit heute von Befürwortern der Charterschule unterstützt wird.

Befürworter der Schulreform schreiben Villaraigosa die Steigerung der Abschlussquoten von Los Angeles Unified und die Gewinne der Partnerschaft für Schulen in Los Angeles zu, obwohl die Testergebnisse für mindestens die Hälfte der Schulen der Partnerschaft zum Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Amt im Jahr 2013 immer noch weit unter dem Landesdurchschnitt lagen.

Insgesamt übertreffen die 18 Partnerschulen den gesamten Distrikt nicht, aber sie verzeichnen laut einer Studie in diesem Jahr ein schnelleres Wachstum. Die Schulen waren die schlechtesten Leistungen von LAUSD, als die Partnerschaft sie übernahm, und befinden sich in den härtesten Vierteln von Los Angeles — Boyle Heights, Watts und South Los Angeles. Sie haben einen höheren Prozentsatz an farbigen Schülern, Schülern mit besonderen Bedürfnissen und Englischlernern als der Distrikt, und 95 Prozent kommen aus armen Familien.

Fünfundneunzig Prozent der Partnerschulen haben im vergangenen Jahr ihr landesweites Perzentil in Englisch erhöht und fast 90 Prozent in Mathematik verbessert, ergab die Studie von Public Impact. Und ihre Gymnasien haben die Abschlussquoten schneller erhöht als der Distrikt.

Newsom ist bekannt für seine frühe Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe, grüner Initiativen und der universellen Gesundheitsversorgung während seiner Zeit als Bürgermeister. Über Newsoms direkte Beteiligung an öffentlichen Schulen gibt es jedoch weniger zu sagen.

Schwer zu ignorieren ist auch die Tatsache, dass San Francisco die größte Leistungslücke des Staates zwischen schwarzen und weißen Studenten aufweist.

Als Gouverneurskandidat unterstützt er verstärkte Investitionen in die frühkindliche Bildung und die Erweiterung der MINT-Möglichkeiten, aber die Stoßrichtung seiner Lösungen geht nicht viel tiefer als die Notwendigkeit, mehr Geld an Schulbezirke zu senden. In einer New Los Angeles Times-Untersuchung der Erfolgsbilanz der beiden ehemaligen Bürgermeister wird von Newsoms Anhängern nur die Universal Preschool in San Francisco zitiert.

Und es sind Themen wie die Leistungslücke, die in jedem Schulbezirk des Bundesstaates besteht, die Ryan Smith, Geschäftsführer von Ed Trust–West, sagte, Beamte müssten wirklich Prioritäten setzen — unabhängig davon, wer aus den Wahlen hervorgeht.

„Die Erzählung um Charterschulen und Arbeit neigt dazu, überdimensioniert zu sein und nimmt in dieser Diskussion viel Sauerstoff auf“, sagte Smith.

„Wir sollten uns wirklich darauf konzentrieren, Leistungs- und Chancenlücken zu schließen. Wir sollten über die Schulfinanzierung sprechen und darüber, wie unser Rentensystem die Unterstützung der Schüler bedroht. Wir sollten über die Umsetzung der neuen Inhaltsstandards des Staates sprechen und darüber, wie wir die Bedürfnisse von Studenten ohne Papiere in einer Zeit unterstützen können, in der sie in Gemeinden bedroht sind. Dies sind große Probleme, die von all dem politischen Lärm übertönt wurden.“

5 Vermerke fallen entlang regionaler Linien – meistens

Im Rennen um den Gouverneur sind Vermerke von Papieren der Aufzeichnung auch entlang regionaler Linien gefallen, mit großen Zeitungen im Norden — einschließlich der San Jose Mercury News, San Francisco Chronicle und Sacramento Bee — Newsom unterstützen, und sowohl die LA Times als auch die San Diego Union-Tribune gehen für Villaraigosa.

Einflussreiche Politiker haben sich ebenfalls eingeschaltet. Assemblymember Shirley Weber, D-San Diego – wer war ein ausgesprochener Verfechter der Bemühungen um die Reform der Schulen — und Mónica García, Präsidentin der Schulbehörde von LA Unified, haben jeweils Villaraigosa unterstützt.

Die aus Oakland stammende Senatorin Kamala Harris hat unterdessen ihren langjährigen NorCal-Verbündeten Newsom unterstützt.

Gouverneurs-Vermerke von großen Zeitungen sind im Allgemeinen einer Nord-Süd-Spaltung gefolgt, aber Vermerke für den staatlichen Schulleiter trotzen der regionalen Kluft.

Der East Bay Express befürwortete Thurmond, während die East Bay Times sich für Tuck entschied. Die Sacramento Bee nannte Thurmond die beste Option, während die San Francisco Chronicle Tuck auswählte.

Auch Südkalifornien wurde gespalten, wobei die LA Times-Unterstützung an Thurmond und die San Diego Union-Tribune ging.

Mit anderen Worten, während Papiere der Aufzeichnung den Gouverneurskandidaten, die ihren Lesern am vertrautesten sind, den Vorteil geben könnten, sind Vermerke für staatliche Superintendenten eine Wäsche.

6 Werden die regionalen Angriffe gegen die Arbeit für die Wähler tatsächlich von Bedeutung sein?

Charterschulen haben in wirtschaftlich benachteiligten Gebieten floriert und sich nicht nur in Südkalifornien, sondern auch in NorCal als beliebte Optionen für farbige Schüler erwiesen. Über 30 Prozent der Oakland Unified Studenten, zum Beispiel, entscheiden sich für Charterschulen.

Gary Borden, Executive Director von CCSA Advocates, umrahmt das Thema in Bezug auf soziale Gerechtigkeit.

„Es gibt eine Bürgerrechtskomponente dazu, und das spiegelt die breitere Botschaft wider: In der öffentlichen Bildung sollten wir uns auf alle Kinder konzentrieren, aber mit einem besonderen Fokus darauf, wo der Bedarf am größten ist. Und das ist es, was Charterschulen sehr gut können „, sagte Borden.

Familien in wohlhabenden Gebieten haben in der Regel mehr Mobilität, sagte er. Wenn Familien ihre nächste Schule nicht mögen, können sie ihre Kinder auf Privatschulen oder Schulen in verschiedenen Stadtteilen schicken. Für viele Familien mit niedrigem Einkommen kann eine Charterschule jedoch die einzige Alternative zu einer Nachbarschaftsschule sein.

Natürlich müssen Charterschulfamilien wählen, damit dies in die Wahlergebnisse einfließen kann.

Aber während die hitzige Debatte über Charterschulen und Lehrergewerkschaften Schlagzeilen, Briefkästen und Äther dominiert hat, ist das Ausmaß, in dem Eltern sich tatsächlich um das Gespräch kümmern, eine offene Frage.

„Es gibt ungefähr 10 Leute in Kalifornien, die sich um die Bildungsreform im Vergleich zur Arbeitsdebatte kümmern. Und fünf von ihnen sind von Charterschulen und die anderen fünf sind von der Lehrergewerkschaft „, sagte Trujillo.

„Mütter und Väter schicken ihre Kinder zu Charterschulen, und die Hälfte der Zeit wissen sie nicht einmal, dass es eine Charterschule ist. Sie wollen nur, dass ihre Kinder eine gute Ausbildung haben.“

Schlagwörter
  • EDlection 2018

Senden Sie einen Brief an den Herausgeber

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.