opdatering: dette indlæg er blevet rettet fra 1.August 2020 for nøjagtigt at afspejle detaljerne i Netsdg.

i årevis har ytringsfriheden og pressefriheden været under angreb i Tyrkiet. Landet har sondringen mellem at være verdens største fængsel af journalister og har i de senere år slået ned på online tale. Nu, en ny lov, vedtaget af det tyrkiske parlament den 29.juli, introducerer fejende nye beføjelser og tager landet endnu et kæmpe skridt mod yderligere censurering af tale online. Loven blev ført gennem Parlamentet hurtigt og uden at give mulighed for oppositions-eller interessentinput og sigter mod fuldstændig kontrol over sociale medieplatforme og den tale, de er vært for. Lovforslaget blev indført efter en række angiveligt fornærmende kvidre rettet mod præsident Erdogans datter og svigersøn og tilsyneladende sigter mod at udrydde hadefuld tale og chikane online. Tyrkisk advokat og vicepræsident for Ankara Bar Association IT, teknologi & Advokatrådet g-l-Atalar kaldte loven ” et forsøg på at indlede censur for at slette social hukommelse på digitale rum.”

når den er ratificeret af præsident Erdogan, vil loven give mandat til sociale medieplatforme med mere end en million daglige brugere til at udpege en lokal repræsentant i Tyrkiet, som aktivister er bekymrede for, vil gøre det muligt for regeringen at gennemføre endnu mere censur og overvågning. Undladelse af at gøre det kan resultere i reklameforbud, stejle strafgebyrer, og, mest bekymrende, båndbreddereduktioner. Chokerende indfører lovgivningen nye beføjelser for domstole til at beordre internetudbydere til at kvæle sociale medieplatformes båndbredde med op til 90%, hvilket praktisk talt blokerer adgangen til disse sider. Lokale repræsentanter får til opgave at svare på regeringens anmodninger om at blokere eller nedtage indhold. Loven forudser, at virksomheder vil være forpligtet til at fjerne indhold, der angiveligt krænker “personlige rettigheder” og “privatlivets fred” inden for 48 timer efter modtagelse af en retskendelse eller står over for store bøder. Det inkluderer også bestemmelser, der kræver, at sociale medieplatforme gemmer brugernes data lokalt, hvilket får frygt for, at udbydere vil være forpligtet til at overføre disse data til myndighederne, som eksperter forventer at forværre den allerede voldsomme selvcensur af tyrkiske brugere af sociale medier.

mens Tyrkiet har en lang historie med internetcensur, med flere hundrede tusinde hjemmesider i øjeblikket blokeret, ville denne nye lov etablere hidtil uset kontrol af tale online af den tyrkiske regering. Ved indførelsen af den nye lov henviste tyrkiske lovgivere eksplicit til den kontroversielle tyske Netsdg-lov og et lignende initiativ i Frankrig som et positivt eksempel.

Tysklands lov om håndhævelse af netværk, kort sagt, hævder at tackle” hadefuld tale ” og ulovligt indhold på sociale netværk og blev vedtaget i lov i 2017 (og er blevet strammet to gange siden). Hastigt passeret midt i vokal kritik fra lovgivere, akademi og civile eksperter, loven pålægger sociale medieplatforme med to millioner brugere at navngive en lokal repræsentant, der er autoriseret til at fungere som et knudepunkt for retshåndhævelse og modtage anmodninger om fjernelse af indhold fra offentlige myndigheder. Loven pålægger sociale medievirksomheder med mere end to millioner tyske brugere at fjerne eller deaktivere indhold, der ser ud til at være “åbenbart ulovligt” inden for 24 timer efter at være blevet advaret om indholdet. Loven er blevet stærkt kritiseret i Tyskland og i udlandet, og eksperter har antydet, at den griber ind i EU ‘ s centrale Internetforordning, e-handelsdirektivet. Kritikere har også påpeget, at det strenge tidsvindue for at fjerne indhold ikke tillader en afbalanceret juridisk analyse. Det ser ud til, at netdg ‘ s overdragelse af politibeføjelser til private virksomheder fører til fjernelse af uskadelige stillinger og derved underminerer ytringsfriheden, skønt i mindre grad end oprindeligt frygtet.

en succesrig tysk eksport

siden introduktionen har Netdg været en sand Eksportlager eller eksportsucces, da den har inspireret en række lignende skadelige love i jurisdiktioner over hele kloden. En nylig undersøgelse rapporterer, at mindst tretten lande, herunder Australien, Rusland, Indien, Kenya, Filippinerne og Malaysia, har foreslået eller vedtaget love baseret på netdg ‘ s reguleringsstruktur, siden den trådte i kraft.

i Rusland opfordrer en lov fra 2017 brugerne til at rapportere angiveligt “ulovligt” indhold og kræver, at sociale medieplatforme med mere end to millioner brugere fjerner det pågældende indhold såvel som mulige genindlæg, der ligner den tyske lov. Ruslands kopiering af Tysklands Netsdg bekræftede kritikernes værste frygt: at loven ville tjene som en model og legitimering for autokratiske regeringer til at censurere onlinetale.

nylige malaysiske og Phillipinen love, der sigter mod at tackle “falske nyheder” og misinformation, henviser også eksplicit til Netsdg. I begge lande blev Netsdgs model for at pålægge stejle bøder (og i tilfælde af Filippinerne op til 20 års fængsel) på sociale medieplatforme for ikke at fjerne indhold hurtigt anvendt.

i Danmark tager en anden lov fra 2017, der udtrykkeligt henviser til Netsdg, logikken i Netsdg et skridt videre ved at indføre et seks timers tidsvindue for ikke at fjerne indhold, der anses for at være “hadefuld tale”. Loven-som indeholder svage definitioner og et meget bredt anvendelsesområde og også blev legitimeret ved at påberåbe sig det tyske initiativ—er et stærkt og fleksibelt redskab for landets regering til at undertrykke dissidenter.

Singapore er endnu et land, der blev inspireret af Tysklands Netsdg: i maj 2019 blev lovforslaget om beskyttelse mod online Løgn og Manipulation vedtaget, som bemyndiger regeringen til at beordre platforme til at rette eller deaktivere indhold ledsaget af betydelige bøder, hvis platformen ikke overholder det. En regeringsrapport forud for indførelsen af loven henviser eksplicit til den tyske lov.

på samme måde som disse eksempler viser den nyligt vedtagne tyrkiske lov klare paralleller med den tyske tilgang: målretning af platforme af en vis størrelse tilskynder loven platforme til at gennemføre anmodninger om fjernelse ved at fastsætte betydelige gebyrer og derved omdanne platforme til de ultimative portvagter, der har til opgave at beslutte lovligheden af online tale. På vigtige måder går den tyrkiske lov langt ud over Netdg, da dens anvendelsesområde ikke kun inkluderer sociale medieplatforme, men også nyhedssider. I kombination med sine ublu bøder og truslen om at blokere adgangen til hjemmesider gør loven den tyrkiske regering i stand til at slette enhver uenighed, kritik eller modstand.

endnu værre end Netsdg

men det faktum, at den tyrkiske lov går endnu ud over Netsdg, fremhæver faren for at eksportere Tysklands mangelfulde lov internationalt. Da Tyskland vedtog loven i 2017, blev stater over hele verden mere og mere interesserede i at regulere påståede og reelle onlinetrusler, lige fra hadefuld tale til ulovligt indhold og cybermobning. Allerede problematisk i Tyskland, hvor det er indlejret i et fungerende retssystem med passende kontrol og balance og udstyret med sikkerhedsforanstaltninger, der er fraværende i de love, det inspirerede, har Netsdg tjent til at legitimere drakonisk censurlovgivning over hele kloden. Selvom det altid er dårligt, hvis mangelfulde love kopieres andre steder, er dette især problematisk i autoritære stater, der allerede har presset på for og implementeret alvorlig censur og begrænsninger af ytringsfriheden og pressefriheden. Mens anti-ytringsfriheden tendenser i lande som Tyrkiet, Rusland, Singapore og Filippinerne længe forud netdg, den tyske lov sikkert giver legitimitet for dem at yderligere udhule grundlæggende rettigheder online.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.