HOUSTON (BP) — en domstol har afvist flere tiltalte og flere tællinger i en retssag om seksuelt misbrug af pensioneret dommer Paul Pressler.

retssagen indgivet af sagsøger Gerald Duane Rollins i Oktober 2017 påstået seksuel forseelse af Pressler og forsøgte også at holde flere andre tiltalte ansvarlige, herunder Southern Baptist Convention. Harris County District Dommer R. K. Sandill Oktober. 15 kendelse om indrømmelse af summarisk dom afviste blandt andet alle krav mod SBC, fordi forældelsesfristen er udløbet for disse krav.

Pressler hjalp med at konstruere en strategi for at vende SBC tilbage til sine teologisk konservative rødder i slutningen af det 20.århundrede. Han tjente også sydlige baptister i forskellige andre frivillige kapaciteter.

SBC-advokat James Guenther fortalte Baptist Press, “konventionen havde flere forsvar i denne sag. Det mest grundlæggende forsvar var det faktum, at konventionen ikke begik noget forkert og ikke var involveret eller forbundet på nogen måde med de skader, som Mr. Rollins hævdede. Derudover havde konventionen ikke kontrol over eller nogen pligt til at kontrollere Mr. Pressler eller nogen af de andre tiltalte. Så ingen af de kendsgerninger, der var nødvendige for at hævde noget gyldigt krav mod konventionen, var til stede. Det var simpelthen ikke ansvarligt, hvis en anden tiltalte i denne sag begik nogen forseelse.

“mens konventionen kraftigt hævdede alle sine forsvar, tog konventionen den rute, der blev anset for mest praktisk, økonomisk og ubestridelig: sagsøgerens sag mod konventionen blev indgivet for sent, ikke efter uger eller måneder, men efter år — forældelsesfristen havde længe kørt på anklagerne,” sagde Guenther i skriftlige kommentarer. “Fordi loven om begrænsninger forsvar fremgik af sagsøgerens egne indlæg, behøvede retten ikke at overveje SBC’ s andre forsvar til Rollins ‘ krav.”

Sandills ordre gælder Rollins’ påstande om, at Pressler misbrugte ham og også relaterede påstande, herunder sammensværgelse og uagtsomhed, mod Pressler, SBC, sydvestlige Baptist Theological Seminary, tidligere sydvestlige præsident Paige Patterson, Houstons første Baptistkirke, anden baptistkirke i Houston, Presslers kone Nancy og Presslers tidligere lovpartner Jared Træfill.

afgørelsen afviste ikke Rollins’ bagvaskelse og injurier krav mod Presslers, Patterson, sydvestlige, Houstons første og Træfyldning relateret til en erklæring Træfyld lavet i 2017. Sandill afviste heller ikke misligholdelse af kontraktkrav i forbindelse med bilæggelse af en separat retssag Rollins indgivet mod Pressler i 2004 med påstand om overfald fra Pressler.

alle tiltalte har afvist alle krav mod dem.

Sandill meddelte, at han havde til hensigt at give en kortfattet Dom over påstandene om seksuelt misbrug Aug. 17 ved et retsmøde. Men Sandills kampagne for Højesteret og en række forslag fra Rollins — herunder flere forsøg på at få Sandill fjernet fra sagen — forsinkede udstedelsen af en underskrevet ordre. Okt. 15 ordre afviste også Rollins ‘ anmodning om genovervejelse.

Rollins har ret til at appellere ordren.

Rollins’ retssag i 2017 hævder, at han først mødte Pressler, da han blev indskrevet i en ung voksen bibelstudie, som Pressler, nu 88, førte ved Houstons første. Rollins arbejdede senere hos Presslers advokatfirma. Han hævdede, at misbruget startede i slutningen af 1970 ‘ erne, da Rollins var 14, og fortsatte gennem 2004.

SBC sammen med andre tiltalte, hævdede Rollins, havde en “pligt til at udvise rimelig omhu for at kontrollere” Pressler, der fungerede som medlem af SBC-eksekutivkomiteen fra 1984-91.

i en Feb. 1 bevægelse, bad SBC Sandill om at give en dom i konventionens favør på grund af begrænsninger. SBC erklærede Rollins hævdede ” han blev misbrugt fra 1978 til 2004 for fjorten år siden. andragender blev indgivet i 2017 og 2018 … den længste forældelsesfrist er fem år, hvilket gør andragende mindst otte år for sent til den sidste af de påståede molestationer (2004), endsige dem, der angiveligt forekommer i 70 ‘erne, 80 ‘erne og 90 ‘erne.”

Rollins hævdede i en Aug. 10 domstol, der indgiver forældelsesfristen, er ikke udløbet i denne sag, fordi Presslers påståede forseelse “blev tydelig” for Rollins “tidligst i November 2015 i en fængselsudveksling mellem ham og en fængselspsykolog”, mens Rollins tjente tid til en DUI-overbevisning.

i sidste ende accepterede Sandill, at forældelsesfristen var udløbet.

Pressler var dommer ved appelretten i 14.distrikt og medlem af statens lovgivende forsamling.

    om forfatteren

  • David Roach
    David Roach er forfatter i Nashville.Alle bøger af David Roach ”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.