(b. Mitcham, Surrey, Spojené království, 29. září 1920; D. Glynn near Bodmin, Cornwall, Spojené království, 10. dubna 1992),

biochemie, chemiosmotická teorie, bioenergetika.

Mitchell pokračoval ve vývoji teoretických přístupů v biochemii, které vyvrcholily návrhem a přijetím jeho chemiosmotické teorie. Tato teorie pomohla vytvořit oblast bioenergetiky (studium toho, jak je energie získávána ,transformována a používána v živých buňkách) sjednocením několika zdánlivě nesourodých polí a podle odhadu některých vytvořila posun paradigmatu zavedením prostorové směrovosti do biochemie. V roce 1978 mu byla udělena Nobelova cena za chemii. Ačkoli jeho výzkumný program byl formulován na univerzitách v Cambridge a Edinburghu, testování a zdokonalení jeho teorie bylo provedeno v jeho soukromém, nezávislá výzkumná laboratoř, Glynn Research Institute. Zde se zapojil do dvojitého experimentu, aby prozkoumal potenciál svých chemiosmotických myšlenek a zjistil, zda by věda světové úrovně mohla být provedena v tak malém soukromém výzkumném zařízení.

Původy a rané vzdělávání . Peter Mitchell byl druhým synem Christophera Mitchella, významného stavebního inženýra a správce na Ministerstvu dopravy, a Kate (rozené Taplin) Mitchellové. Rodina Mitchell pocházela z anglického Dorsetu, ale pocházela z francouzských hugenotských přistěhovalců ze sedmnáctého století. Strýc Petera Mitchella, Sir Godfrey Mitchell, postavil Wimpy Construction do jedné z největších smluvních firem v Evropě; dary akcií Wimpy stock poskytly Mitchellovi značnou finanční svobodu a finanční prostředky na založení a údržbu Výzkumného ústavu Glynn.

Mitchellův akademický rekord na místních gymnáziích a jeho středoškolské vzdělání na Queen ‚ s College, Taunton, nebyly nijak zvlášť rozlišovány. Vynikal v matematice a fyzice, ale jinak byl lhostejným studentem, špatně si vedl v předmětech, jako je historie a geografie, které zřejmě postrádaly základní principy. U Královny zjistil, že dokáže z prvních principů odvodit sám to, co by jinak mohl najít v učebnicích, což z fyziky udělalo atraktivní, i když ne chemii, jak se tehdy učilo. Toto vytvořilo vzorec, který přetrvával po celý jeho život, ve kterém sebevědomě rozvíjel své vlastní chápání předmětu spíše prostřednictvím uvažování než konzultací standardních textů nebo odborníků. Neuspěl přijímací zkoušky stipendium pro Cambridge a to bylo jen díky zásahu jeho ředitele, Christopher Wiseman, který uznal Mitchell talent a potenciál, že Mitchell byl přijat do Jesus College, Cambridge na podzim roku 1939.

vzdělání a práce v Cambridge, 1939-1955 . Mitchell se rozhodl studovat fyziku, chemii, fyziologii a biochemii pro svůj Tripos I (první dva roky) a poté biochemii pro svůj Tripos II (třetí rok). Mitchellův výkon opět nebyl hvězdný (známky druhé třídy na jeho zkouškách), ale vzkvétal v oddělení biochemie, pak pravděpodobně nejlepší na světě, pod podporou Fredericka Gowlanda Hopkinse, který vnímal Mitchellův potenciál pro výzkum. Mitchell zůstal, jako postgraduální student, dělá výzkum související s válkou v oddělení pod dohledem Jamese Danielliho.

Mitchell byl intelektuálně formován Hopkinsovým přístupem dynamické biochemie, který zdůrazňoval porozumění metabolismu katalyzovanému enzymy. Ačkoli biochemici považovali buňku za „pytel enzymů“, Mitchell poznamenal, že způsob, jakým enzymolog Malcolm Dixon kreslil reakce, by mohl znamenat směrovost v působení enzymů spíše než bez směru, nebo skalární, katalytický proces. Práce s Daniellim na povaze buněčných membrán a pohybu chemikálií přes ně posílila Mitchellovu vznikající myšlenku, že směrovost, nebo vektorový charakter, transportu přes membrány byl nějak spojen se směrovostí a prostorově-časovou organizací biochemických procesů obecněji.

po válce a Danielliho odchodu na King ‚ s College v Londýně pracoval Mitchell v podstatě bez dozoru na výzkumu své práce a vypracoval důsledky svých intuic o biochemické organizaci. V roce 1948 předložil netradiční tezi. Začalo to filozofickou diskusí o směrových procesech a úlohách statických a dynamických prvků v těchto procesech. Následovala teoretická část o difúzi látek v biologických systémech, ve které Mitchell stanovil matematickou formulaci svých vektorových myšlenek. Po části o povaze bakteriálního povrchu byla závěrečná část, ve které byly předloženy Mitchellovy předběžné, ale pevné experimentální výsledky absorpce aminokyselin bakteriemi. Jeho zkoušející, Ernst Gale oddělení a externí zkoušející a. G. „Sandy“ Ogston, odmítl práci jako inchoate a nesouvislé.

Mitchellovo přátelství s Davidem Keilinem z nedalekého Institutu Molteno, který poskytl Mitchellovi dočasný prostor ve své laboratoři, bylo zásadní pro to, aby mu pomohl překonat tento neúspěch. Keilin byl hněván akcí výboru a povzbudil Mitchella, aby přepsal práci. Keilin byl pro Mitchella něco jako vědecký a osobní otec; Mitchellova přednáška Nobelovy ceny „koncept dýchacího řetězce Davida Keilina a jeho Chemiosmotické důsledky“ odrážela intelektuální dluh, který Mitchell cítil Keilinovu vlivu (Mitchell, 1979). V případě, tehdejší vedoucí oddělení, Albert Chibnall, přidělil Galeovi, aby dohlížel na Mitchellovo druhé úsilí, které zahrnovalo výzkum mechanismu účinku penicilinu. Mitchellova druhá práce byla konvenčnější a byla přijata 6. prosince 1950.

ačkoli se ukázalo, že Mitchellův navrhovaný mechanismus účinku penicilinu byl nesprávný, práce sloužila k zaměření jeho myšlení na transport fosfátů do bakterií a na to, jak to souvisí s rolí fosfátů v prostředním metabolismu. Mitchell začal vyvíjet výzkumný program o těchto jevech, a přestože pokračoval v myšlení v podmínkách své první práce, neuvedl takové pojmy výslovně, s výjimkou dokumentu předloženého v Moskvě v roce 1956, poté, co opustil Cambridge. Tam vysvětlil své myšlenky, popsané v první práci, o směrovosti a intracelulárních gradientech (Mitchell, 1957a). Ve skutečnosti tyto myšlenky poskytly intuitivní metaforu pro nerovnovážné termodynamické procesy, což pomohlo Mitchellovi uspořádat jeho myšlení ve vztahu k buněčné struktuře a „plameni“ metabolismu.

poté, co Mitchell dokončil doktorský titul, ho nový vedoucí oddělení Frank Young jmenoval do pětileté pozice demonstrátora. Mitchell pracoval v Sub – oddělení mikrobiologie, nyní v čele s Gale, ale založil Marjorie Stephenson. Pomohla také založit společnost pro všeobecnou mikrobiologii v roce 1944 a byla jednou z prvních dvou žen, které byly v roce 1945 zvoleny do Královské společnosti. Když v roce 1948 jako prezidentka společnosti organizovala setkání pro rok 1949 na bakteriálním povrchu, požádala Mitchella, i když stále postgraduálního studenta, aby přednesl hlavní přednášku, ve které identifikoval osmotickou bariéru bakterií s jejich cytoplazmatickou membránou. Dále spekuloval, že membránové proteiny nejsou inertní a nestrukturované, ale působí jako globulární, přesně složené enzymy při usnadňování transportu (Mitchell, 1949).

Stephenson se na tomto setkání nedožil předsednictví, ale než zemřela, zasáhla znovu do Mitchellovy kariéry způsobem, který měl trvalý účinek. Navrhla, aby Jennifer Moyle, která byla výzkumným asistentem ve své laboratoři, pracovala s Mitchellem. To začalo impozantní a produktivní spolupráci, která trvala s jedním krátkým přerušením až do moyleova odchodu do důchodu v roce 1983. Mitchell i Moyle cítili, že Stephenson měl skutečný vhled do svých jedinečných a doplňujících se silných stránek, Mitchell jako nápaditý a brilantní teoretik a Moyle jako pečlivý a vynikající experimentátor. Společně sledovali linii výzkumu bakteriálního transportu informovaného Mitchellovými stále přesnějšími a artikulovanějšími teoretickými spekulacemi a testovanými Moyleovým pečlivým experimentováním.

v řadě dobře vytvořených publikací o transportu fosfátů v bakteriích Mitchell a Moyle uvedli, že metabolismus (zahrnující chemickou práci) a transport (zahrnující osmotickou práci) jsou pouze dva aspekty základního jednotného procesu. Shrnutí této práce Mitchell napsal, že „v komplexních biochemických systémech ,jako jsou ty, které provádějí oxidační fosforylaci … se osmotické a enzymatické specifiky zdají být stejně důležité a mohou být prakticky synonymní „(Mitchell, 1954, s. 254). Toto byla Mitchellova první zmínka o možném spojení oxidační fosforylace a osmotického (transportního) typu procesu. Oxidační fosforylace je proces v bakteriích a mitochondriích, při kterém elektrony odvozené z živin procházejí komplexní sadou membránově vázaných proteinů, známých jako respirační řetězec, na molekulu kyslíku se souběžnou syntézou ATP (adenosintrifosfát). ATP pak může poskytnout energii k řízení dalších procesů v buňce. Právě popsaný proces buněčného dýchání by neměl být zaměňován s dýcháním nebo dýcháním organismů. Buněčné dýchání je důvod, proč kyslík potřebuje všechny aerobní organismy.

Mitchell nevycházel dobře s Youngem a jeho smlouva v Cambridge nebyla obnovena v roce 1955. Nicméně, Michael Swann, který znal Mitchella ze Swannova času v Cambridge, nabídl Mitchellovi pozici ředitele nové jednotky chemické biologie na Katedře zoologie na University of Edinburgh; Mitchell přijal pod podmínkou, že Moyle bude najat jako jeho výzkumný spolupracovník.

výzkum v Edinburghu, 1955-1963 . Mitchellův čas v Edinburghu byl možná jeho nejkreativnější. Během ní přivedl svůj výzkumný program založený na holistickém teoretickém přístupu k živým systémům k uskutečnění a vyvinul podrobnou teorii vektorového metabolismu, spojující transport a metabolismus, a aplikoval ji konkrétně na problém mechanismu oxidační fosforylace. V tomto novém prostředí, kde Samostatně řídil své vlastní oddělení, Mitchell teoretizoval s větší jistotou, za pomoci kvalifikované experimentální práce Moyla.

Mitchell a Moyle ukázali, že respirační řetězec v bakteriích byl umístěn v cytoplazmatické membráně a dospěli k závěru, že by mohl mít přímou roli v transportu iontů. Mitchell ve svém článku z roku 1957 „a General Theory of Membrane Transport from Studies of Bacteria“ vyvinul pojem „vedení ligandu“ jako mechanismus transportu. Tvrdil, že „enzymy jsou vodiči bakteriálního membránového transportu-že metabolická energie je obecně přeměněna na osmotickou práci tvorbou a otevřením kovalentních vazeb mezi translokátory v membráně a nesenými molekulami přesně jako v enzymaticky katalyzovaných reakcích na přenos skupin“ (s. 136). Argumentovat nutně vektorovou povahou enzymů podílejících se na transportu, Mitchell a Moyle, ve svém článku z roku 1958 “ Group-translokace: Důsledkem enzymaticky Katalyzovaného skupinového přenosu, „představil zobecnění, že enzymy působí na“ transport “ substrátů vektorově prostřednictvím svých aktivních míst, ale že důsledek toho je pozorovatelný pouze tehdy, když jsou enzymy zapojeny přes membránu. Ve svém článku z roku 1959 „vazba metabolismu a transportu enzymatickou translokací substrátů přes membrány“ navrhli, že takový mechanismus by spojil metabolismus a transport. Tento koncept byl dále artikulován v Mitchellově sympoziu biochemical Society 1959 „struktura a funkce v mikroorganismech“, kde představil termín chemiosmotic, ve kterém osmotické spojení sloučenin nebo iontů transportovaných z jedné strany biologické membrány na druhou zahrnuje chemicky spojenou skupinu nebo ligand, který je veden prostřednictvím membránového enzymu (s. 91). Rozšířil tento pojem chemiosmotických vazeb na buňky obecněji, včetně mitochondriálních membrán složitějších eukaryotických buněk.

v srpnu 1960 Mitchell shrnul práci předchozích pěti let, když na Pražském sympoziu o membránovém transportu a metabolismu představil úvodní přednášku „biologické transportní jevy a prostorově anizotropní vlastnosti enzymových systémů způsobujících vektorovou složku metabolismu“. V této přednášce formuloval na obecné úrovni svou teorii založenou na chemiosmotických principech.

o šest týdnů později, ve Stockholmu na sympoziu o „specifickém membránovém transportu a jeho adaptaci“, na konci práce svého postgraduálního studenta B. P. Stephena, Mitchell spekuloval, že enzym glukóza-6-fosfát fosfatáza, o kterém se ukázalo, že se nachází v bakteriální cytoplazmatické membráně, lze považovat za příklad chemiosmotické vazby. Navrhl, že reakce by mohla být obrácena k syntéze, spíše než hydrolyzovat, fosforečnan glukózy, pokud by přes membránu existoval protonový gradient. Mitchell dále spekuloval, že podobné úvahy by se mohly vztahovat na syntézu ATP při fotosyntetické a oxidační fosforylaci.

Mitchellova aplikace jeho teoretického přístupu k problému mechanismu oxidační fosforylace měla několik klíčových rysů, jak je uvedeno v abstraktu předloženém v polovině února 1961: (1) respirační řetězcové reakce v membráně uvolňovaly protony vektorově na jednu stranu membrány a hydroxylové ionty Na druhou stranu, čímž se vytvořil rozdíl v koncentraci protonů napříč membránou (gradient pH).; (2) takový trans-membránový gradient pH může vzniknout pouze tehdy, je-li membrána nepropustná pro protony; (3) ATP lze provést obrácením reakce ATPázy (ATP syntázy), pokud existuje mechanismus pro využití energie v gradientu pH k řízení syntézy ATP. Takové obrácení ATPázy znamená, že místo reakce ATP s vodou a uvolňování energie na enzymu ATPázy, voda je odstraněna z ADP a fosfátu, aby se ATP využívala energie v protonovém gradientu, čímž se enzym stane “ ATP syntázou.“V roce 1966 Mitchell poskytl specifický mechanismus, kterým byly protony transportovány přes membrány. V procesu, který nazval vedení ligandu, byl transportovaný proton spojen s elektronem v atomu vodíku vázaném na

jiný atom. Tento vázaný proton se nazýval ligand. Když se molekula obsahující ligandovaný proton přesunula z jedné strany membrány na opačnou stranu, účinek byl transport protonu přes membránu a jeho uvolnění do sypkého rozpouštědla na druhé straně (Mitchell, 1966). Mitchell také navrhl přímou roli protonu v aktivním místě ATP syntázy.

možnost takové protonové translokace dýchacím řetězcem již navrhlo několik autorů, včetně Roberta Daviese, Heinricha Lundegårdha a Sira Rutherforda Robertsona; stále však bylo třeba prokázat, že k takové protonové translokaci došlo u bakterií, mitochondrií a chloroplastů. Protonová nepropustnost membrán byla novým návrhem a většina biochemiků v té době to považovala za nepravděpodobné. Mechanismus, kterým si Mitchell myslel, že protony mohou vytvářet ATP obrácením ATPázy, byl nový. Davies dříve spekuloval, že gradient pH by mohl nějak katalyzovat syntézu ATP. Nikdo však neprokázal, že protony mohou skutečně řídit syntézu ATP.

během podzimu 1960 Mitchell provedl předběžné experimenty prokazující, že bakteriální membrány byly skutečně protonové nepropustné a v roce 1961 rozšířil práci na mitochondrie. V lednu 1961 a paper (submitted August 1960) by Robert J. P. Williams z Oxfordské univerzity,“ možné funkce řetězců katalyzátorů“, se objevil v prvním čísle new Journal of Theoretical Biology, ve kterém Williams navrhl intramembránové bezvodé protonové gradienty jako společný meziprodukt mezi respiračním řetězcem a syntézou ATP. Před předložením svého dokumentu „spojení fosforylace s přenosem elektronů a vodíku chemicko-osmotickým typem mechanismu“ do přírody (publikovaného v červenci 1961) Mitchell otevřel korespondenci s Williamsem 24. února 1961, aby zjistil, jak podobné jsou jejich mechanismy. To vedlo k nedorozuměním a sporům, které pokračovaly po Mitchellově smrti (viz Williams, 1993; viz také Prebble and Weber, 2003, stejně jako Weber and Prebble, 2006). K Mitchellově spokojenosti, i když ne Williamsovi, Mitchell dospěl k závěru, že mechanismy jsou odlišné, a pokračoval se zveřejněním jeho návrhu, bez zmínky o Williamsově papíru nebo korespondenci.

krátce poté Mitchellův špatný zdravotní stav kvůli vředům vedl k tomu, aby si vzal dovolenou a nakonec rezignoval z Edinburghu. Koupil nemovitost s krásným, ale opuštěným regentským domem Glynn poblíž Bodminu v Cornwallu a v roce 1962 zahájil její renovaci, působil jako mistr prací, aby budovu obnovil a přestavěl tak, aby sloužila jak jako výzkumná laboratoř, tak jako rodinné sídlo. Moyle přišel, aby se připojil k práci a pomohl založit formální organizaci Glynn Research Ltd. Na podzim 1964 začal výzkum v Glynnu.

výzkum v Glynn, 1964-1997 . Mitchell se rozhodl pokračovat v linii experimentální práce na nepropustnosti membrány, kterou začal v Edinburghu. S Moylem vymyslel experimenty, aby otestoval nejen to, zda dýchací řetězec v mitochondriích vysunul protony, ale také kvantifikoval, kolik protonů bylo translokováno na Elektron pohybující se na molekulu kyslíku na konci řetězce. Protože Mitchellův návrh nepřitahoval v této oblasti velkou pozornost, mělo smysl, aby se Mitchellův malý výzkumný tým zaměřil na experimentální testování jeho přístupu. Naštěstí Mitchellův návrh byl přístupný empirickému zkoumání v 60. letech s relativně jednoduchým vybavením.

malá velikost skupiny, jednoduchost a elegance experimentů a úzké spojení teorie a experimentu se staly charakteristickými znaky Glynnova stylu vědy. Vzhledem k tomu, že převládajícím paradigmatem oblasti oxidační fosforylace byla chemická teorie navržená v roce 1953 E. C. „Bill“ Slater (na základě očekávání, že by měly existovat chemické meziprodukty analogické těm, které jsou vidět v metabolismu), Mitchell si uvědomil, že musí přesvědčit své kolegy, aby tento jev viděli radikálně odlišným způsobem. Takže přesun pole, při práci z malého a nezávislého výzkumného zařízení, se stal dalším aspektem programu Glynn.

Mitchell si uvědomil, že teoretizování a experimentování v Glynnu bude muset využít spojence z tradičnějších výzkumných laboratoří, což se Mitchell snažil dělat prostřednictvím aktivní korespondence, častých prezentací na mezinárodních setkáních a přivedení vědců ke konzultacím a rozšířeným návštěvám jeho krásně umístěného institutu. Vskutku, Glynn Kniha návštěv čte jako kdo je kdo z nově vznikající oblasti bioenergetiky.

jedním z prvních návštěvníků Glynnu byl André Jagendorf, poté v McCollum-Pratt Institute v Baltimoru v Marylandu. Jagendorf získal data, která chloroplasty při osvětlení translokují protony, což odpovídalo Mitchellově předpovědi, a chtěl dále porozumět teoretickým argumentům. O rok později Jagendorf ukázal, že chloroplasty ve tmě syntetizovaly ATP, když byly vystaveny umělému pH gradientu o velikosti, kterou Mitchell předpovídal, by bylo nutné. Další důkazy podporující aspekty chemiosmotického přístupu získali Brian Chappell a Anthony Crofts na Bristolské univerzitě ve studiích transportu iontů v mitochondriích. V roce 1968 měl Mitchell podpůrné důkazy pro všechny tři „pilíře“ svého návrhu. Tyto výsledky znamenaly, že chemiosmotická hypotéza již nemohla být ignorována a vypukla bouře kontroverze, která trvala několik let. Mezitím Mitchell provedl revize svého teoretického modelu oxidační fosforylace, který byl představen ve dvou svazcích publikovaných Výzkumným ústavem Glynn (Mitchell, 1966, 1968).

Mitchellův program v Glynnu lze považovat za úspěch a do roku 1973 většina bioenergetiků uznala, že protonový gradient je energeticky úsporným článkem mezi oxidačně-redukčními reakcemi dýchacího řetězce a syntézou ATP. Aspekty Mitchellových specifických mechanismů však nebyly tak široce přijímány. Paul Boyer na Kalifornské univerzitě v Los Angeles navrhl zcela odlišný alternativní mechanismus pro syntézu ATP Atpázou, jeden zahrnující proteinové konformační změny prostřednictvím nepřímé interakce s protony. Naproti tomu Mitchellův atpázový mechanismus, jak byl vyvinut v 70. letech, založený na jeho myšlenkách vedení ligandu, zahrnoval přímé použití protonů v aktivním místě. Podobně Mitchell ve své reformulaci svého modelu z roku 1966 použil vedení ligandu k vysvětlení poměrů protonu k elektronům, které pozoroval. Mnozí z oboru však pochybovali jak o poměrech, které Mitchell uváděl, tak o jeho mechanistickém vysvětlení.

počínaje rokem 1974 al Lehninger z Johns Hopkins University a Mårten Wickström z Helsinské univerzity představili výsledky s poměrem vyšším než ty

pozorované Mitchellem a Moylem. To vedlo k další kontroverzi, která trvala více než deset let. V sázce nebyly jen experimentální výsledky, ale také Mitchellovy mechanismy vedení ligandu. Uprostřed této diskuse získal Mitchell Nobelovu cenu za chemii v roce 1978 za chemiosmotickou teorii přenosu biologické energie, i když mechanistické detaily byly stále ve sporu.

nakonec musel Mitchell do roku 1985 připustit, že vyšší poměry jsou správné, ale stále se je snažil vysvětlit dalším vývojem své základní teorie vedení ligandu. On také pokračoval argumentovat pro jeho přímé, vektorová vysvětlení vyššího počtu protonů (3 na 4) potřebné k syntéze ATP, než jeho teorie původně předpokládal (2 protony na ATP). Ve skutečnosti téměř do svého umírajícího dne Mitchell vylepšoval svůj mechanismus ATPázy. Kromě důvěry, kterou měl vždy ve své intelektuální schopnosti, cítil, že jeho základní přístup byl obhájen jeho řešením základního mechanismu oxidační fosforylace.

v roce 1975 úspěšně upravil svou teorii tak, aby odpovídala poměru proton / elektron pro jednu část dýchacího řetězce, že mezi počátečním proteinovým komplexem, který oxidoval NADH, a konečným proteinovým komplexem, cytochrom oxidázou, která přenášela elektrony na kyslík, aby vytvořila vodu. Udělal to za předpokladu, že vedení ligandu by mohlo být provedeno mobilní molekulou rozpustnou v membráně, známou jako koenzym Q, která by transportovala další protony přes membránu. Jednalo se o mimořádný výkon představivosti, který přesahuje experimentální data dostupná v té době. Cyklus Q, Jak to Mitchell nazval, je dnes v podstatě přijímán. Mitchellovy pokusy opakovat Q-cyklus s Atpázou a cytochromoxidázou nebyly úspěšné. Kumulované experimentální výsledky v drtivé většině podporují Boyerův konformační spojovací mechanismus pro ATPázu a Boyer získal v roce 1997 podíl na Nobelově ceně za chemii. To, co je dnes v učebnicích prezentováno jako mechanismus oxidační fosforylace, je nejlépe charakterizováno jako mechanismus Mitchell-Boyer.

od poloviny 70. let 20. století nebyla dotace společnosti Glynn z akcií Wimpy dostatečná k úplnému udržení provozu Výzkumného ústavu Glynn. Moyle odešel do důchodu v roce 1983 a v roce 1985 Mitchell odešel do důchodu jako ředitel výzkumu, i když stále vedl Institut; Peter Rich, bioenergetik z Cambridge, se stal ředitelem výzkumu. Rich získal Extramurální financování na podporu výzkumu náročnějšího na Nástroje, který byl pověřen dozráním oboru. Kromě pokračování v teoretické práci se Mitchell snažil získat finanční prostředky na udržení Glynna jako instituce. V tomto úsilí se setkal s omezeným úspěchem a po jeho smrti v roce 1992 bylo ještě těžší získat podporu pro Glynna jako takového, navzdory jeho slavnému úspěchu. Nakonec v roce 1996 Rich převedl výzkumné operace na University College London jako Glynn Laboratory of Bioenergetics. To, co bylo zahájeno jako pokus o velký výzkum mimo univerzitní nebo vládní laboratoře, se nakonec vstřebalo zpět do univerzitního systému.

bibliografie

komplexní bibliografie publikací Petera Mitchella lze nalézt ve Slater, 1994. V knihovně University of Cambridge je rozsáhlý archiv Mitchellových nepublikovaných dokumentů.

díla Mitchella

“ osmotická bariéra v bakteriích.“V povaze bakteriálního povrchu, editoval a.a. Miles a N. W. Pirie. Oxford: Blackwell Scientific, 1949. „Transport fosfátu přes osmotickou bariéru.“Sympozia společnosti pro experimentální biologii 8 (1954): 254-261.

“ Obecná teorie membránového transportu ze studií bakterií.“Nature 180 (1957a): 134-136.

“ původ života a formování a organizování funkcí přírodních membrán.“V mezinárodním sympoziu o původu života na Zemi, editoval a.Oparin et al. Moskva: dům Akademie věd SSSR, 1957b.

s Jennifer Moyle. „Translokace skupiny: důsledek přenosu skupiny Katalyzovaného enzymem.“Nature 182 (1958): 372-373.

S Jennifer Moyleovou. „Vazba metabolismu a transportu enzymatickou translokací substrátů přes membrány. „Sborník královské fyzické společnosti v Edinburghu 28 (1959): 19-27.

“ struktura a funkce v mikroorganismech.“Ve struktuře a funkci subcelulárních složek, editoval Eric Mitchell Crook. Sympozia Biochemické Společnosti 16. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press, 1959.

“ přístupy k analýze specifického membránového transportu.“In Biological Structure and Function, vol. 2, editoval T. W.Goodwin a o. Lindberg. Londýn: Academic Press, 1961. Práce Stockholmského sympozia představená v září 1960.

“ Chemiosmotická vazba při oxidační a fotosyntetické fosforylaci.“Biochemical Journal 79 (1961): 23P–24P. Abstrakt předložený v polovině února před prezentací na zasedání Biochemistry Society a publikovaný v červenci 1961.

“ vazba fosforylace na přenos elektronů a vodíku chemicko-osmotickým typem mechanismu.“Nature 191 (1961): 144-148.

“ biologické transportní jevy a prostorově anizotropní charakteristiky enzymových systémů způsobujících vektorovou složku metabolismu.“V membránovém transportu a metabolismu, editoval Arnošt Kleinzeller a a. Kotyk. Praha: Československá akademie věd, 1962. Článek přečetl Mitchell v srpnu 1960 na Pražském sympoziu.

“ Chemiosmotická vazba při oxidační a fotosyntetické fosforylaci.“Biologické Recenze 41 (1966): 445-502. Kratší verze Chemiosmotické vazby v oxidační a fotosyntetické fosforylaci. Bodmin, Velká Británie: Glynn Research Ltd., 1966.

Chemiosmotická vazba a energetická transdukce. Bodmin, Velká Británie: Glynn Research Ltd., 1968.

“ Chemiosmotický molekulární mechanismus pro Proton-Translokující Adenosintrifosfatázy.“FEBS Letters 43 (1974): 189-194. Prezentace Mitchellova atpázového mechanismu, ve kterém mají protony přímou účast.

“ Protonmotivní Q Cyklus: Obecná Formulace.“FEBS Letters 59 (1975): 137-139. Raná verze cyklu Q.

“ koncept dýchacího řetězce Davida Keilina a jeho Chemiosmotické důsledky.“In Les Prix Nobel en 1978. Stockholm: Nobelova Nadace, 1979. K dispozici také od http://nobelprize.org/. Mitchellova Přednáška Nobelovy ceny, která poskytuje popis vývoje chemiosmotické teorie a hodnotí její stav v té době.

S Roy Mitchell, John A. Moody, Ian C. West, et al. „Chemiosmotická vazba v cytochrom Oxidase: možné Protonmotivní mechanismy O-smyčky a O-cyklu.“FEBS Letters 188 (1985): 1-7. V tomto článku Mitchell připouští, že poměr protonů vysunutých k elektronům je nenulový, ale navrhuje, jak by jeho základní mechanismus vedení ligandu mohl odpovídat za výsledky.

“ základy vektorového metabolismu a Osmochemie.“Bioscience Reports 11 (1991): 297-346.

jiné zdroje

Orgel, Leslie e. “ jste vážně Dr. Mitchell?“Příroda 402 (1999): 17. Tento článek se pokouší posoudit historický význam Mitchellova příspěvku k vědě. Orgel porovnává Mitchellovu originalitu a dopad s Copernicus a Darwin.

Prebble, John N. “ filozofický původ Mitchellových

Chemiosmotických konceptů.“Journal of the History of Biology 34 (2001): 433-460.

_____, a Bruce h. Weber. Putování v zahradách mysli: Peter Mitchell a tvorba Glynna. New York: Oxford University Press, 2003. Toto je, v současné době, jediná celovečerní biografie Mitchella, stejně jako účet jeho Glynn Research Institute.

Saier, Milton. „Peter Mitchell a jeho Chemiosmotické teorie.“ASN News 63 (1997): 13-21. Tento článek také hodnotí Mitchellův přínos pro vědu.

Slater, Edward C. “ Peter Dennis Mitchell, 29 Září 1920-10 Duben 1992.“Biografické vzpomínky kolegů Královské společnosti 40 (1994): 282-305.

Weber, Bruce h. “ Glynn a koncepční vývoj Chemiosmotické teorie: retrospektivní a perspektivní pohled.“Bioscience Reports 11 (1991): 577-647.

_____, a John N. Prebble. „Otázka Originality a Priority: korespondence a teorie oxidační fosforylace Petera Mitchella a Roberta J. P. Williamse, 1961-1980.“Journal of the History of Biology 39 (2006): 125-163.

Williams, Robert J. P. “ možné funkce řetězců katalyzátorů.“Journal of Theoretical Biology 1 (leden 1961): 1-17. Předloženo Srpna 1960.

_____. „Historie tvorby ATP řízené protony.“Bioscience Reports 13 (1993): 191-212.

_____. „Bioenergetika a Peter Mitchell.“Trendy v biochemických vědách 27 (2002): 393-394.

Bruce Weber

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.